Запрещалкин-блюз
В связи с еле слышно прошелестевшей в местных интернетах "волной возмущения" концертом группы "Бутырка" в филармонии, хочется - постфактум - добавить пару слов, т.к. материя для меня не совсем чужая. Концерт состоялся, бедолагу директора филармонии публично вздрючнуло руководство, интернеты успокоились, - давайте-ка теперь разберемся, а было ли из
( Read more... )
а какой смысл обсуждать с целью предотвращения? ну надавят на директора филармонии, ну перенесут этот концерт в другой зал - и что?
"пусть поют где угодно, только не в филармонии" - в этом что ли смысл?
сухой остаток при переносе будет простой: к концерту будет привлечено дополнительное внимание. и всё.
любые запреты и "фильтры" - это зло, тут для меня все давно ясно, так как везде в таких вопросах, где руководствуются чем-то кроме закона, руководствуются трусостью.
случаев, когда "из соображений нравственности и культуры" мне отказывали в залах - достаточно много, поверьте, и я знаю, о чем говорю.
Reply
На общественном обсуждении можно узнать и определить - насколько эти произведения соответствуют:
а. Закону (мат и пропаганда непотребств)
б. Соответствию "закону о торговле" - что должна продавать филармония и соответствует ли предлагаемый товар качеству. На предмет прочих санитарных норм.
Дабы предотвратить незаконную(!) продажу и распространение.
(Дополнительная реклама? - пусть спасибо скажут)
* * *
Я ничего против не имею бесцензурного творчества. Если кого-то оскорбило пение "зэков в законе" в филармонии - пусть подают в суд и востребуют билеты.
Но я также недоумеваю, когда слышу мнение против регулирования обществом своего эстетического и нравственного пространства и состояния.
В какой это должно быть форме - вот вопрос! Который и надо решать. Как минимум - это формирование общественного мнения и работа Общественной палаты. Если с этим не справляется некомпетентное и неавторитетное местечковое "министерство культуры и отдыха"
Reply
А теперь второй вопрос: где и когда "вмешательство общественности" шло на пользу в таких ситуациях? Для меня ответ очевиден: нигде никогда. Под видом "вмешательства общественности" в такие ситуации всегда (всегда!) происходит сведение каких-то счетов и решение каких-то далеких от искусства задач, исключений я не знаю. "Регулирование обществом своего эстетического и нравственного пространства" - возможно только через закон. Я давно и с удовольствием смеюсь над достаточно примитивным вкусом наших городских депутатов, но называть их "местечковыми" и тп - не буду, думаю, что воздерживаться от таких вещей и значит регулировать свое эстетическое и нравственное пространство.
Reply
Но можно и поискать.
(См. ниже: "Наверняка, в нормативных документах минкульта и филармонической деятельности есть пункты обуславливающие репертуар?")
"Был бы человек, а статья найдётся!" :-)
Кстати, а есть ли для Вас эстетические и нравственные законы?
Неужто нет?
PS. чем напугало слово "местечковые"?
Местечко - маленький город, имеющий своё министерство культуры. Ирония, не более.
Reply
Что касается нравственных законов, то важнее всего применительно к этой истории - не навязывать своих представлений, имея их и отстаивая.
Есть свобода выражения и свобода критики. Не нравится артист - не ходите, считаете его вредным - пишите критический разбор, считаете общественно опасным - пишите в милицию и в прокуратуру.
Если администраторы ставят нелепые статуи и поощряют какое-то невежество и бескультурье - надо об этом говорить, обсуждать, смеяться наконец.
Любой запрет всегда оборачивается общей деградацией - в этом я убежден.
Reply
Я лишь спрашиваю и уточняю.
Я не хотел спорить. И изначально написал, примерно то же самое.
Но:
"...не навязывать своих представлений, имея их и отстаивая" - нонсенс.
- ключевое и неопределённое слово "навязывать"!
Если "отстаиваешь", то "навязываешь"?
Мы сейчас "навязываем" друг другу свои мнения?
Или "навязываю" только я?
Или обсуждаем?
Reply
мы сейчас - конечно, обсуждаем.
мне и в голову не придет требовать от кого-то исполнения моих пожеланий, какими бы правильными я их ни считал.
конечно, есть иные примеры - люди из "Архнадзора" в Мск идут против бульдозеров и тп, но там есть нарушения закона, который люди и отстаивают.
какой закон нарушают депутаты, расставляя свои сувенирные статуэтки по городу? никакой, ну а то, что нарушают эстетические законы - так это не наказуемо, к сожалению )
Reply
Reply
Reply
Reply
Да в этом!
"Вор должен сидеть и петь в тюрьме!" :-))
Бутырки - в Бутырке.
Это элементарная стилистика и правда искусства!
Надо ли устраивать этнический концерт папуасов в органном зале, а панк-рока в церкви?
Если только это не сознательный оскорбительный стёб, политическая провокация или алчная торгашеская беспринципность?
Всему своё место.
Наверняка, в нормативных документах минкульта и филармонической деятельности есть пункты обуславливающие репертуар? Почему же нельзя обсудить соответствие этому и потребовать этому соответствовать?
Reply
Leave a comment