Почему Сталин вернется и почему судить каждого надо только по меркам и нормам его времени.

[delyagin]

Comments

подписываюмь под всем, кроме

[oldgoro]

"Сталин вернётся"
Сталин не вернётся. Сталин умер давно, но его дело ещё живо в нашем сознании.
У одних в виде надежды, у других в виде животного страха.
Сталинизм ушёл, но принципы меритократии должны быть возведены в статус государственной политики новым властным институтом. Должны прийти во власть люди от сохи, станка, доменной мечи- Цинцинаты нашего времени. Орджоникидзе, Королёвы, Курчатовы и Косыгины(эвакуацией июля-сентября 41 года руководил именно он)
Вернётся не Сталин, вернётся СОЦИАЛИЗМ со всеми вытекающими из него последствиями для текущего мразеустройства!

Re: подписываюмь под всем, кроме

[oldgoro]

Re: подписываюмь под всем, кроме

[samoilovigor]

А те,кто считает себя умными и образованными обязаны учить и помогать неучам и глупцам. Разве не так?

Re: подписываюмь под всем, кроме

[slavomir]

У вас есть хоть сколь ни будь значимое количество примеров, когда это работало бы? Человека нельзя насильно извне заставить быть умнее, разумнее, честнее. Вот глупее и подлее подавляющее большинство сделать можно, а в обратную сторону никак не получится. В обратную сторону можно только помочь человеку, который сделал свой внутренний выбор.

Re: подписываюмь под всем, кроме

[ctrl_points]

Какой еще внутренний выбор? Вы рождаетесь с внутренним выбором, штоле?
Человека начиная с рождения, делает его окружение - та система отношений, которая сложилась в обществе. Вот её-то и надо исправлять.

Re: подписываюмь под всем, кроме

[slavomir]

Разумеется человек не рождается с внутренним выбором, но он его постоянно делает, когда совершает сознательные действия. То, что "человека начиная с рождения, делает его окружение" - это фундаментальная ошибка, которая в последствии часто приводит к непониманию "как же так в такой приличной семье и такой подонок". Окружение всего лишь предоставляет наиболее приемлемые со своей точки зрения варианты выбора, демонстрирует последствия правильного и неправильного выбора, но не более того. Выбор же делает сам человек. При этом ряд практических экспериментов показывает, что заставить человека сделать плохой выбор достаточно легко. Как это делается, можете посмотреть в фильмах "Эксперимент", которые основаны на реальных историях. Это совсем не означает, что воздействовать таким образом можно на каждого, т.к. есть определенная доля людей с высоким внутренним выбором, который сломать очень тяжело, а у некоторых совершенно невозможно. Такие люди при попадании в условия перемалывания человеческого материала (концлагерь или просто экстремальная

Re: подписываюмь под всем, кроме

[ctrl_points]

Накатали вы прилично - хоть построчно разбирай

Re: подписываюмь под всем, кроме

[slavomir]

Вы копнули в более глубокие и более фундаментальные вопросы, которых я не хотел касаться именно в силу того, что получилось бы "слишком много букв". Вы напрасно считаете, что "двух-трех лет ребенок не просто не сознательный". На самом деле сознательное поведение формируется очень рано. Оно появляется с первым осознанием каких-то зависимостей окружающего мира. Например, "я заплакал и мама пришла, а значит, если я хочу чтобы мама пришла, мне нужно заплакать". Это самый простой пример, но все остальное работает на том же принципе. Именно это формирует первичный характер. По мнению психологов к трем годам у ребенка формируется характер и если его упустить до этого возраста, потом сломать в нужную сторону будет гораздо сложнее. При этом на многое даже не поддается воздействию. Возьмем упрямство. Один ребенок его использует для получения от окружающих желаемой игрушки или сладости, а другой для самостоятельного достижения нужного результата, например, пирамидку из кубиков собрать, чтобы она не упала. И это тоже один из внутренних выборов.

Re: подписываюмь под всем, кроме

[ctrl_points]

===При этом ряд практических экспериментов показывает, что заставить человека сделать плохой выбор достаточно легко

Re: подписываюмь под всем, кроме

[slavomir]

Вы подменяете понятия и в результате приходите к неверным выводам. Человечество до сих пор существует не по причине желания оставаться людьми, а по причине угрозы наказания. Как только эта угроза исчезает получаем Новый Орлеан в том или ином виде. Самые жуткие варианты мы получаем тогда, когда угроза наказания исчезает одновременно с передачей каких-то властных полномочий. Именно эту ситуацию мы и видим в фильмах "Эксперимент". Именно это мы познали при раскулачивании Комитетами бедноты и при репрессиях. Убери существовавшие в истории человечества сдерживающие факторы и человечество давно себя уничтожило бы

Очень интересный коммент

[oldgoro]

Только несколько не в тему. Про внутренний мир, силу духа и правильный выбор Вы очень правильно изложили. Вопроса всего два. Что такое хорошо? Что такое плохо?
Подвиг одного-преступление другого, Удовлетворение законного интереса одного, как правило, происходит за счёт ущемления прав других.

Re: Очень интересный коммент

[slavomir]

Вы хотите, чтобы я вам дал в паре строчек универсальный рецепт на все случаи жизни? Боюсь, что этого не существует. Найдите и почитайте фантастический рассказ Энтони Пирса «В коровнике». Для человечества на данный момент есть христианские заповеди и понятие ответственности. К сожалению, даже этот уровень на данный момент является утопией.

Re: Очень интересный коммент

[oldgoro]

Спасибо. Непременно воспользуюся Вашим советом. Фантастика, это именно то, что мне нынче особенно необходимо!

Re: Очень интересный коммент

[slavomir]

Вы напрасно иронизируете. Многие фантасты умели чувствовать нерв будущих изменений и дилеммы, которые встанут перед людьми. Главное, что в отличие от философов они умели изложить это в очень доходчивой форме. Поэтому в большинстве случаев фантастику нужно читать не как развлекательное, а как философское чтиво о судьбе человека и человечества.

И не поспоришь!

[oldgoro]

Так и есть, но после 10 часового рабочего дня у станка не до фантастики.
"Уколоться и забыться
И упасть на дно колодца
И пропасть на дне колодца
До мерзотного утра....."

Философия наука и литература, дружище, удел праздной утончённой, по большей части доброй и ищущей души.

Re: И не поспоришь!

[slavomir]

Всегда можно найти время для любимого чтения. Можно читать в транспорте с мобильника, в выходные или перед сном для лучшего засыпания. Если иметь хотя бы первичные навыки быстрого чтения, то книжка в 300 страниц проглатывается за 6-7 часов. Более быстрое чтение с полным пониманием и усвоением прочитанного мне как-то не далось. А рассказ "В коровнике" я читал еще будучи школьником. В последнее время кучу книг Злотникова проглотил.