В естественных науках, где индексы цитирования действительно работают, показатели РАН ужасающе низки

[delyagin]

Comments

[raydac]

как бы академикам не хотелось, но с этим заказчиком реформы им не справиться
http://www.itar-tass.com/c1/794364.html

[roaming_stef]

Индекс Хирша более или менее применим только к работам изданным на английском языке. У нас в стране этот индекс только начинает распространятся, поэтому статистика здесь неуместна.

[radiotv_lover]

[freddy_lj]

Если сравнивать в контексте реформы, то надо бы проводить сравнение с индексами очень эффективных, по мнению российского руководства, Курчатовского института и МИФИ. Хорошо бы также посмотреть как изменилась публикационная активность реформированных Ливановым МИСИиС, МИРЭА, Горного университета, хехе.

Плюс исторически сложилось так, что в СССР были очень хорошие физики, химики, астрономы, но плохие гумы. "Средняя температура по больнице" это скрывает. Кстати, широко разрекламированные гумы из креативной ВШЭ в плане индексов ну совсем не блещут.

[chance_gardener]

смысл науки в количестве ссылок друг на друга ? )))
а в бухгалтерии такие взаимные потоки вычитают )))))

[sergius_l]

Это работает только в определённых условиях, а именно на Западе.