Что реально может противопоставить «вероятному противнику» наша армия?

[delyagin]

Comments

[raydac]

а что армия рф противопоставит армии кнр? а то боеголовки штука хорошая но это как бы самоубийство, их пулять надо если враг на подступах к москве залег и очередные панфиловцы под танками сгинули.. а если скажем у рф только будут отнимать какуюнить неочень нужную часть типа дальнего востока? из-за такого пулять ракетами как то глупо, европейской ведь части нет угрозы.. как тогда быть?

[dkpeshniki]

а что могут противопоставить 140 миллионов россиян полутора миллиардам китайцев и второй экономике мира?

[artemus81]

Просто к слову- китайцы они просто НИКАКИЕ вояки! это можно заметить изучая историю их цивилизации от войны царств до пограничного конфликта с СССР за остров Даманский!

[lexnemo]

если, что как сильного воина, впереди всех и пошлем вас на врага...

Давайте жить в мире с американами.

[tannuola]

Впрочем,
для американца цена американца
не определяется соотношением ракетно-ядерных потенциалов.

[1a_v_g_u_r1]

Мне всегда не нравились рассуждения подобного рода. Зачем количество наших ракет и боевых блоков рассматривать относительно количества американских? Какая нам нафиг разница сколько шахт/подводных лодок/самолетов с ядерным оружием на борту у американцев? Критерий должен быть только один: достаточно ли у РВСН и прочих компонентов триады боеготовых носителей, ЧТОБЫ ВЫПОЛНИТЬ СТОЯЩИЕ ПЕРЕД НИМИ ЗАДАЧИ (т.е нанести неприемлемый ущерб противнику). Если достаточно, то пусть у НАТО ракет будет хоть в 20 раз больше, можно спать спокойно. Если не достаточно - то надо бить тревогу. Но об этом в посте ни слова нет.

[dkpeshniki]

а тогда было бы неинтересно

[nemez_06]

Боян времён царя гороха.

[koto_vas]

У наших РВСН есть старое советское средство называестся "продление сроков"...комиссия ,освидетельствование и лет на 5-10 продлят.Нового сделать -ни денег,да и спецы уже повымирали...

[lexnemo]

они то новые, не все бы взлетели, а уже с такими сроками...думаю, что большая часть даже не задымится...