Кто кого в чем осуждает...

[deltaplann]

                                                                                                               ...тот и сам в эти же грехи впадает, а иначе не бывает.

Возвращаясь к началу ульяновского скандала, не хотелось бы, но придется правды ради отметить один досадный факт.

Comments

[deltaplann]

:)

У меня от этой кутерьмы аж ноутбук сломался. Не выдержал навалившейся информации.

[pochta_polevaya]

А меня вопрос занимает: верует ли диакон во Христа? Какой он, однако, эксперимент на себе поставил... Обратился, а потом опять разобратился... Не верю в его веру - вот что.

верует ли диакон ......?

[afanasii1]

Этот вопрос весьма многим можно задать. Кстати себя он предпочитает называть христианским философом, а не богословом и это скорее всего соответствует правде.
Жаль, правда, что он этим гордится почему-то. Ну да нам судить никого невозможно ибо не душеведцы мы.
А правило действительно удивительное. Оно заставляет задуматься об уровне веры во времена Карфагенского Собора. Ведь это явно очень рискованное правило, для самих его отцов, но они его принимают.
Это удивительно и прекрасно.
Увы сейчас - все средства хороши. А это уже правило сатаны.

[ext_1526257]

Прежде всего хочу сказать, что мой комментарий совершенно не имеет целью рассуждать об отце Андрее Кураеве, которого я искренне любою, как брата во Христе, и которому ОЧЕНЬ сочувствую за те гонения, которые обрушил на него наш священный ареопаг. Я разделяю не все утверждения отца Андрея в отношении наших иерархов, мне совершенно не нравится его позиция в отношении некоторых событий в жизни нашей церкви и государства последних лет, но при этом я не буду осуждать глубоко уважаемого мной богослова. Потому что предпочитаю видеть в нём спотыкающегося брата, а не прямоходящего чужака

Улик нет!

[deltaplann]

Да, конечно, все мы против разврата. Все мы знаем "голубков" поименно. Но улик-то нет!!! Нет доказательной базы, кроме странных фото, слухов, устных пересказов и прочих новостей "сарафанного радио". Для работы Церковного суда нужны прямые улики и доказательства. Их могут раздобыть только компетентные органы.
Всё. Это тупик.

Я очень даже понимаю Вашу логику, но...Ежели я прокукарекаю "Анаксиос!" просто так, бездоказательно, то по правилам меня должны повергнуть тому наказанию, которое полагалось оклевётанному мною человеку.

____________________
У отца Андрея много нерастраченных сил, которые могли бы пойти на благо Церкви. Лучше бы его было рукоположить во епископа, чтобы он занялся реальной, конкретной работой, а не маялся от скуки. У мужчин нереализованность тяжелые последствия приносит...

[ext_1526257]

Эту статью я попытаюсь фрагментарно скопировать и вставить сюда, если позволят настройки Вашего ЖЖ. Если нет - дам ссылку на неё, может быть, Вам будет интересно её просмотреть. Вставить не получается. Попробую дать ссылку. Вот она: http://diak-kuraev.livejournal.com/888001.html

Ещё раз повторю - очень надеюсь, что я остаюсь дочерью русской православной церкви вне зависимости от того, нравится ли или нет моя позиция в данном вопросе голубым иерархам. Они - каждый из них! - должны услышать "Анаксиос!" и убояться этого!

[deltaplann]

Спасибо! Прочитала. Ну что сказать...Под многим можно подписаться, с многими мыслями согласиться. Увы.

"Анаксиос!" должен иметь доказательную базу. У компетентных органов она, разумеется, есть. У простых смертных людей её быть не может, т.к. мы не живём вместе с "голубками", свечу не держим. Доказательства такого рода относятся к особенностям интимной жизни, это же не публичный род деятельности. Поэтому ничто никуда с мертвой точки не сдвинется, пока наверху не захотят.