Чем отличается американский политический интернет от нашего?
Давно слежу за американскими электронными изданиями, за тем, что в США говорят по телевидению, в блогах, на сайтах газетных изданий. У них как я мог заметить, основная политическая активность, максимум обсуждений, споров, конфликтов происходит не как у нас в блогах, а на сайтах крупных СМИ, таких как CNN, New York Times. Дискуссии у американцев отличаются от наших двумя вещами - во-первых тем, что они гораздо многочисленнее, и во-вторых своей цивилизованностью. Что касается многочисленности, то средняя новость на CNN собирает около 2700 комментариев, но есть и посты, под которыми пользователи оставляют 12-15, а иногда и до 50 тысяч сообщений (как было во время событий в Ливии). У нас, как вы знаете, уже 2-3 тысяч сообщений достаточно для того, чтобы ситуация в посте получила шанс выйти в эфир центральных телеканалов, попасть на страницы газет. Что до американской цивилизованности, то это также факт - ругаются они гораздо меньше нашего. Если у нас заходишь в нашистский или какой другой пост, то обязательно в первых минутах тебе расскажут о том, что тебе надо выпить яду, что твоя мамаша - шлюха и т.д. Справедливости ради, такие же ответы получает и нашист, комментящий в оппозиционном блоге. Американцы спорят, стараясь, как правило, выяснить истину, ругань и обзывательства у них редки. Но я отнюдь не говорю о каких-то качествах нашего народа, которые создают такую вот ауру в любом обсуждении. Дело не в этом, а в том, что накал нашей политической жизни равен социальному антагонизму. Если американцы чувствуют себя относительно спокойно (помните как вымерли улицы Бостона после терракта Царнаевых? для них это было огромное событие!), то мы живём в постоянной опасности, которая грозит нам от террористов, чиновников, да и просто от нестабильности экономики, полностью завязанной на ценах на нефть. Мы как человек, который сидит на заряженной бомбе, готовой вот-вот подорваться. Стоического спокойствия в этой ситуации просто быть не может. Если американцы - демократы и республиканцы - действительно хотят понять в чём-то друг друга, то у нас оппозиционеры с нашистами всё друг про друга знают. Власть выглядит как вор, на виду у всего рынка укравший арбуз и криком, толчками и наглостью пытающийся отбиться от торговок. Все знают про откаты и распилы, и власть знает, что все всё знают, и потому ведёт себя вполне откровенно. Тут и нашисты с их грубыми и пошлыми акциями, и законы, открыто направленные на удушение каких-то свобод и инициатив, и Света из Иваново на ТВ, и Холманских в министерской мантии. Конечно, это раздражает и всё это повышает градус дискуссии, делает её непродуктивной.
Кроме того, про американцев, про американскую действительность вообще у меня сложилось впечатление какой-то её спокойности, невзрывоопасности. Тамошняя власть, по всей видимости, куда меньше боится своих граждан, чем наша. Она чувствует свою легитимность и ведёт себя порой более нагло, не боится порой применять силу. Скажем, собрания, численность которых у нас прямо бы привела к смене власти, на Западе проходят довольно спокойно. Американцы часто собирают подписи под разными инициативами, петициями, причём, под ними подписываются миллионы человек, а не наши сотни тысяч, и власть часто игнорирует их. Так было, например, в ситуации с подростком, которого по ошибке застрелил полицейский. Всё это - и само событие, и огромное возмущение с пикетами, обращениями и подписями, прошло безболезненно для американской юридической системы, у нас бы давно летели бы головы полицейских начальников.
Тамошней власти отступать некуда - её нечем заменить, у всех протестующих - всяких оккупай уолл-стрит и проч. нет серьёзной и внятной программы, наша же власть знает, что в СССР людям было лучше, и они в случае чего вспоминают о нём.
Что касается самого состава участников политических дискуссий, то очень забавно, но он в чём-то похож на наш. Есть некоторая группа условных нашистов, правда бесплатных. Это идиоты, уверенные, что США победили во Второй Мировой, что коммунисты хотели захватить мир, чтобы сожрать всех младенцев и т.д. От них часто можно услышать высказывания совершенно шовинистические не только о нас, но о неграх, евреях и прочих. Их, как и наших нашистов, всегда засмеивают, им делаются упрёки в качестве их образования и т.д. (они действительно с ошибками пишут, где-то, кстати, на уровне наших поклонников Путина). Ещё одна группа - довольно многочисленная, составляющая чуть ни половину участников - оппозиционеры власти. Они есть на каждом сайте - от либерального Huffington Post (там, правда, довольно мало комментариев вообще) до яро-проправительственного CNN. В ливийской ситуации они возмущались тем, что американские военные убивали мирных жителей, во время кризиса обвиняли американские власти в бездействии, когда речь заходит об урагане, каком-нибудь природном бедствии, эти люди каждый раз находят каких-нибудь пострадавших, которым не была оказана помощь (как у нас в Крымске, только власти американские не такие живодёры как наши, и там люди гибнут только тогда, когда ситуацию физически сложно контролировать). Ну и оставшаяся группа - люди, которых я назвал бы неравнодушные обыватели. У нас таких почти вовсе нет, у нас каждый комментатор имеет свою точку зрения на происходящее, и не стесняется её высказывать, даже если она совсем абсурдна (жидо-масонский заговор, тайные операции ФСБ и т.д.). У них же эти люди вполне распространены, они заходят в комментарии, спрашивают, что случилось, пытаются, видимо, составить свою точку зрения, будучи аполитичными, не очень разбирающимися в политике людьми.
Кроме того, про американцев, про американскую действительность вообще у меня сложилось впечатление какой-то её спокойности, невзрывоопасности. Тамошняя власть, по всей видимости, куда меньше боится своих граждан, чем наша. Она чувствует свою легитимность и ведёт себя порой более нагло, не боится порой применять силу. Скажем, собрания, численность которых у нас прямо бы привела к смене власти, на Западе проходят довольно спокойно. Американцы часто собирают подписи под разными инициативами, петициями, причём, под ними подписываются миллионы человек, а не наши сотни тысяч, и власть часто игнорирует их. Так было, например, в ситуации с подростком, которого по ошибке застрелил полицейский. Всё это - и само событие, и огромное возмущение с пикетами, обращениями и подписями, прошло безболезненно для американской юридической системы, у нас бы давно летели бы головы полицейских начальников.
Тамошней власти отступать некуда - её нечем заменить, у всех протестующих - всяких оккупай уолл-стрит и проч. нет серьёзной и внятной программы, наша же власть знает, что в СССР людям было лучше, и они в случае чего вспоминают о нём.
Что касается самого состава участников политических дискуссий, то очень забавно, но он в чём-то похож на наш. Есть некоторая группа условных нашистов, правда бесплатных. Это идиоты, уверенные, что США победили во Второй Мировой, что коммунисты хотели захватить мир, чтобы сожрать всех младенцев и т.д. От них часто можно услышать высказывания совершенно шовинистические не только о нас, но о неграх, евреях и прочих. Их, как и наших нашистов, всегда засмеивают, им делаются упрёки в качестве их образования и т.д. (они действительно с ошибками пишут, где-то, кстати, на уровне наших поклонников Путина). Ещё одна группа - довольно многочисленная, составляющая чуть ни половину участников - оппозиционеры власти. Они есть на каждом сайте - от либерального Huffington Post (там, правда, довольно мало комментариев вообще) до яро-проправительственного CNN. В ливийской ситуации они возмущались тем, что американские военные убивали мирных жителей, во время кризиса обвиняли американские власти в бездействии, когда речь заходит об урагане, каком-нибудь природном бедствии, эти люди каждый раз находят каких-нибудь пострадавших, которым не была оказана помощь (как у нас в Крымске, только власти американские не такие живодёры как наши, и там люди гибнут только тогда, когда ситуацию физически сложно контролировать). Ну и оставшаяся группа - люди, которых я назвал бы неравнодушные обыватели. У нас таких почти вовсе нет, у нас каждый комментатор имеет свою точку зрения на происходящее, и не стесняется её высказывать, даже если она совсем абсурдна (жидо-масонский заговор, тайные операции ФСБ и т.д.). У них же эти люди вполне распространены, они заходят в комментарии, спрашивают, что случилось, пытаются, видимо, составить свою точку зрения, будучи аполитичными, не очень разбирающимися в политике людьми.