пожалуй, сделаю открытым
я не знаю, на сколько меня ещё хватит.
в этом году история повторяется с небольшими поправками: консилиум врачей о назначении единственного медикамента, который останавливает рецидив --> заявление в VOAVA с просьбой компенсировать этот медикамент --> отказ VOAVA вообще компенсировать --> оспаривание этого решения в МинЗдраве --> решение МинЗдрава аннулировать отказ VOAVA и распоряжение принять новое --> новое решение VOAVA компенсировать 10 тыс в год --> оспаривание в МинЗдраве и требование компенсировать 100% --> отказ МинЗдрава менять решение VOAVA (апдейт ниже)
это новое решение (кстати, принято оно было ДО НГ, т.е. до повышения НДС) VOAVA было таким:
компенсирует по цене 3686.67 лат, из них 769.23 платит VOAVA, а 2917.44 плачу я сама каждый месяц. это за одну упаковку по 60 таблеток 70 мг.
в этом решении есть такое неприметное предложение, что "поскольку цена на этот медикамент в Латвии производителем не декларирована, то проводился опрос аптек, кто за сколько продаст". выбрали самое дешёвое предложение.
а буквально два дня назад получаю от VOAVA решение об изменении в уже принятом решении о компенсации:
оказывается, цена на Sprycel в Латвии производителем вдруг задекларировалась и теперь она составляет 4797,90 лат без НДС. и после всех перерасчётов с начислением НДС и всяких коэффицентов, цена реализации в аптеке составляет 5493,48 лат.
при этом сумма компенсации остаётся той же - 769,23 лат.
5493,48 - 769,23 = 4724,25 - это новая цена, которую я должна заплатить ежемесячно, чтобы получить лекарство по компенсации.
напомню, что цена на Sprycel в Америке в ноябре 2008 года была 1 упаковка - 6000,00 USD, 2 упаковки - 10000,00 USD, 3 упаковки - 15500,00 USD.
и если она не изменилась (жду подтверждения), то выгоднее покупать в Америке. примерный курс 0.522 лат за 1 доллар.
ещё мне сообщили из аптеки, с которой заключен договор, что они могут мне продать упаковку по 56 таблеток 70 мг со сроком годности до марта 2009 по цене 3093,00 лата + компенсация. её привезут как раз числу к 20-му февраля, а у меня запасов до 22-го февраля. долго объяснять, но по такой цене они могут продать только одну упаковку. остальные уже по новой цене 4724,25 лат + компенсация.
у меня на счету 2500,00 лат, надо дособрать почти 600 лат. это ещё на один месяц жизни (фу, как пафосно, но правда).
сегодня второе судебное заседание по новому второму делу (для которого собирали доказательства моей нормальности и эффективности лекарства). адвокат говорит, что будет сложно. решение суда огласят дней через 10, если не назначат дополнительного заседания.
а 17-го будет ещё один суд - по первому аналогичному делу, которое длится уже больше года и которое направили в Конституционный суд. теперь оно от туда вернулось и возобновлено.
если будет принято решение не в мою пользу, то надо опять собирать средства и тянуть время, пока будут подавать аппеляцию или иск в европейский суд.
мне стыдно, мне неприятно, но я вынуждена опять просить у людей помощи. хотя щаз кризис, людям самим тяжело, и я уже не расчитываю на такую отзывчивость.
кстати, вот в отказе МинЗдрава фигурирует такая формулировочка:
"...МинЗдрав, взвесив целесообразность содержания административного акта, констатировало, что ограничивая интересы заявительницы (т.е. меня) получить компенсацию медикамента в 100% размере, охраняются интересы той части общества на качественное медицинское обслуживание, которой (части общества) без приёма компенсируемых медикаментов нет возможности поддерживать жизненные функции или диагноз которой включен в приложение 1 правил и для поддержания жизненной функции не подходит ни один из компенсируемых медикаментов (ну которые в списке компенсируемых)..."
мне не подходит ни один из медикаментов, которые включены в список компенсируемых, а которое не включено мне необходимо чтобы не допустить рецидив болезни и тем самым поддерживать жизненные функции.
и что же получается? что МинЗдрав отказывает мне в 100% компенсации Sprycel'a, чтобы соблюсти мои же интересы на получение медикамента, который мне необходим для поддержания жизненных функций.
театр абсурда.
может я чего-то не так понимаю или не так перевела? вот оригинальный текст:
...Vesēlības Ministrija, apsverot administratīvā akta satura lietderību, konstatēja, ka, ierobežojot iesniedzējas intereses saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju par medikamentiem 100% apmērā, tiek aizsargātas tās sabiedrības daļas intereses uz kvalitatīvu veselības aprūpi, kurai bez kompensējamo zāļu lietošanu nav iespējams uzturēt dzīvības funkcijas vai kuras diagnoze ir iekļauta noteikumu 1.pielikumā un dzīvības funkcijas uzturēšanai nav piemērotas nevienas no kompensējamām zālēm.
в этом году история повторяется с небольшими поправками: консилиум врачей о назначении единственного медикамента, который останавливает рецидив --> заявление в VOAVA с просьбой компенсировать этот медикамент --> отказ VOAVA вообще компенсировать --> оспаривание этого решения в МинЗдраве --> решение МинЗдрава аннулировать отказ VOAVA и распоряжение принять новое --> новое решение VOAVA компенсировать 10 тыс в год --> оспаривание в МинЗдраве и требование компенсировать 100% --> отказ МинЗдрава менять решение VOAVA (апдейт ниже)
это новое решение (кстати, принято оно было ДО НГ, т.е. до повышения НДС) VOAVA было таким:
компенсирует по цене 3686.67 лат, из них 769.23 платит VOAVA, а 2917.44 плачу я сама каждый месяц. это за одну упаковку по 60 таблеток 70 мг.
в этом решении есть такое неприметное предложение, что "поскольку цена на этот медикамент в Латвии производителем не декларирована, то проводился опрос аптек, кто за сколько продаст". выбрали самое дешёвое предложение.
а буквально два дня назад получаю от VOAVA решение об изменении в уже принятом решении о компенсации:
оказывается, цена на Sprycel в Латвии производителем вдруг задекларировалась и теперь она составляет 4797,90 лат без НДС. и после всех перерасчётов с начислением НДС и всяких коэффицентов, цена реализации в аптеке составляет 5493,48 лат.
при этом сумма компенсации остаётся той же - 769,23 лат.
5493,48 - 769,23 = 4724,25 - это новая цена, которую я должна заплатить ежемесячно, чтобы получить лекарство по компенсации.
напомню, что цена на Sprycel в Америке в ноябре 2008 года была 1 упаковка - 6000,00 USD, 2 упаковки - 10000,00 USD, 3 упаковки - 15500,00 USD.
и если она не изменилась (жду подтверждения), то выгоднее покупать в Америке. примерный курс 0.522 лат за 1 доллар.
ещё мне сообщили из аптеки, с которой заключен договор, что они могут мне продать упаковку по 56 таблеток 70 мг со сроком годности до марта 2009 по цене 3093,00 лата + компенсация. её привезут как раз числу к 20-му февраля, а у меня запасов до 22-го февраля. долго объяснять, но по такой цене они могут продать только одну упаковку. остальные уже по новой цене 4724,25 лат + компенсация.
у меня на счету 2500,00 лат, надо дособрать почти 600 лат. это ещё на один месяц жизни (фу, как пафосно, но правда).
сегодня второе судебное заседание по новому второму делу (для которого собирали доказательства моей нормальности и эффективности лекарства). адвокат говорит, что будет сложно. решение суда огласят дней через 10, если не назначат дополнительного заседания.
а 17-го будет ещё один суд - по первому аналогичному делу, которое длится уже больше года и которое направили в Конституционный суд. теперь оно от туда вернулось и возобновлено.
если будет принято решение не в мою пользу, то надо опять собирать средства и тянуть время, пока будут подавать аппеляцию или иск в европейский суд.
мне стыдно, мне неприятно, но я вынуждена опять просить у людей помощи. хотя щаз кризис, людям самим тяжело, и я уже не расчитываю на такую отзывчивость.
кстати, вот в отказе МинЗдрава фигурирует такая формулировочка:
"...МинЗдрав, взвесив целесообразность содержания административного акта, констатировало, что ограничивая интересы заявительницы (т.е. меня) получить компенсацию медикамента в 100% размере, охраняются интересы той части общества на качественное медицинское обслуживание, которой (части общества) без приёма компенсируемых медикаментов нет возможности поддерживать жизненные функции или диагноз которой включен в приложение 1 правил и для поддержания жизненной функции не подходит ни один из компенсируемых медикаментов (ну которые в списке компенсируемых)..."
мне не подходит ни один из медикаментов, которые включены в список компенсируемых, а которое не включено мне необходимо чтобы не допустить рецидив болезни и тем самым поддерживать жизненные функции.
и что же получается? что МинЗдрав отказывает мне в 100% компенсации Sprycel'a, чтобы соблюсти мои же интересы на получение медикамента, который мне необходим для поддержания жизненных функций.
театр абсурда.
может я чего-то не так понимаю или не так перевела? вот оригинальный текст:
...Vesēlības Ministrija, apsverot administratīvā akta satura lietderību, konstatēja, ka, ierobežojot iesniedzējas intereses saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju par medikamentiem 100% apmērā, tiek aizsargātas tās sabiedrības daļas intereses uz kvalitatīvu veselības aprūpi, kurai bez kompensējamo zāļu lietošanu nav iespējams uzturēt dzīvības funkcijas vai kuras diagnoze ir iekļauta noteikumu 1.pielikumā un dzīvības funkcijas uzturēšanai nav piemērotas nevienas no kompensējamām zālēm.