Довольно хороший обзор. Описания хоть и краткие, но весьма информативные (хотя большие описания - ни к чему). Я не особо шарю в объективах. Фоткаю для себя на псевдозеркалку соньковскую. Этот пост явно учту при выборе объектива. Спасибо!
у, новый теле-Тамрон. Альтернатива Кэнону и Никону с их улучшенными 70-300 .
>> "Полтинник" Sigma 50 / 1.4 Приятный объектив, на открытой заметно лучше, чем старые минольта/сони 50 / 1.4, но большой, тяжелый, дорогой и с резьбой под фильтр 77 мм
Как обладатель старого минольтовского 50 / 1.4, из первой серии, считаю эту похвалу весьма высокой. Но 77 мм таки много.
Этот Тамрон в самом деле очень хороший, если тебе нужен телезум "носимого размера" с 300 мм, к нему стоит присмотреться. Он, конечно, не такой безусловный шедевр, как сони G 70-400, но габариты, масса и цена 70-400 переводит его для меня, например, в "теоретическую" категорию.
старый 70-400 не был шедевром, новый не видел, ну да гляну обзоры. А по 70-300 одни пишут, что Сони ssg лучше всех, другие - что Тамрон лучше его. И много отзывов про нестабильность качества Сони 70-300 g (и это дорогущие g)
Старого такого не было, был 100-400 APO - на вид "мудифицированный" 100-300, когда там выезжал тубус, мне казалось, что вот прямо сейчас оно отвалится! А 70-400 G это реальный топ-объектив. Если сравнивать Тамрон с Sony 70-300 G тут дело сложное... Меня сонька не впечатлила. Показалась неадекватно дорогой. То есть 70-400 G я понимаю, за что там просят деньги, понимаю, зачем он нужен и т.п. А 70-300 G... Ну да, вроде картинка хорошая, рисует приятно. Но ни особой скорости, ни фантастической резкости там не видно. Конструктив тоже вполне обычный. В голове слышен голос: "кто-то хотеть много кушать". А с Тамроном всё легло один к одному, приемлемое качество на всём диапазоне зуммирования, разумная цена, шустрый...
Comments 9
Reply
>> "Полтинник" Sigma 50 / 1.4 Приятный объектив, на открытой заметно лучше, чем старые минольта/сони 50 / 1.4, но большой, тяжелый, дорогой и с резьбой под фильтр 77 мм
Как обладатель старого минольтовского 50 / 1.4, из первой серии, считаю эту похвалу весьма высокой. Но 77 мм таки много.
Reply
Он, конечно, не такой безусловный шедевр, как сони G 70-400, но габариты, масса и цена 70-400 переводит его для меня, например, в "теоретическую" категорию.
Reply
А по 70-300 одни пишут, что Сони ssg лучше всех, другие - что Тамрон лучше его. И много отзывов про нестабильность качества Сони 70-300 g (и это дорогущие g)
Reply
Если сравнивать Тамрон с Sony 70-300 G тут дело сложное... Меня сонька не впечатлила. Показалась неадекватно дорогой. То есть 70-400 G я понимаю, за что там просят деньги, понимаю, зачем он нужен и т.п. А 70-300 G... Ну да, вроде картинка хорошая, рисует приятно. Но ни особой скорости, ни фантастической резкости там не видно. Конструктив тоже вполне обычный. В голове слышен голос: "кто-то хотеть много кушать". А с Тамроном всё легло один к одному, приемлемое качество на всём диапазоне зуммирования, разумная цена, шустрый...
Reply
Leave a comment