Потуги в портретной фотографии

[delilen]

Я знаю, что говно. Я хочу знать - почему говно?

Френды фотографы, просветите темного...

Comments

[terrens89]

Горизонт завален же)

*не фотограф*

[delilen]

ТО был художественный замысел.:))

*тоже не фотограф*

[poznia]

нет композиции: должно быть оставлено свободное место для взгляда. это как минимум

[delilen]

>должно быть оставлено свободное место для взгляда

Для чьего взгляда? На русском это как звучать должно?

[poznia]

модели, конечно :) её взгляд упирается в дно

http://www.majkens.co.uk/images/portraits/Majken%20Kruse%20portrait%20-%20john.jpg - дядька имеет куда смотреть

[payalnic]

Композиция всегда есть)) Взгляд прямо на нас, так что "свободное место для взгляда" не для этого случая.

[payalnic]

Почему говно? Нормальный портрет, но с нарушенным равновесием композиции. Явну нужна симметрия по горизонтали, чтобы плечи получились одинаково. И сместить ракурс вниз, чтобы было меньше пустоты сверху.

[ivitalka]

1. объект съемки расположен совершенно без смысла и коряво. Стоит левее от центра без причин. Если это авторский умысел - оставляй права в 10 раз больше места, причем специально.
2. Пропорции фотографии. Это что? узкая и высокая фотка, как колбаса. Ни один фотоаппарат так не снимает. Явно резал в редакторе, завалив пропорции.
3. Объект съемки уж слишком близко. Нет, можно снять в макро и один зрачек, но тогда все будет предельно ясно. Здесь же, как и в первом пункте, режет глаза.
4. Посмотри гистограмму - многовато темных тонов.
5. Много шума на фото. Убавь ISO или хотя бы выдержку.
6. Если так хочется размазанный фон - лучше раскрой по максимуму диафрагму.
7. Завален полностью фокус. Резкость никакая.
8. Контрастность. Когда на фоне лица тяжко разглядеть очертания губ.. вобщем, снова, см. пункт 1, видно, что не художественный прием.
9. Неоправданно много свободного места осталось сверху. Объект съемки - женщина или то дерево за ней?