Очень долгая, тягучая, монотонная и томительная книга. Я обычно очень лояльно отношусь к советской прозе, даже люблю ее, но из любого правила бывают исключения. Наверное, этот роман следовало читать в 15 лет - и тогда было бы море восторгов. Ведь каждый, кто хвалит эту книгу в Сети, помнит ее с юности, а сейчас просто перечитывает и на волне
(
Read more... )
Comments 8
Я вот теперь тоже научилась пролистывать "неправильные" книги, чтобы поскорее её завершить и начать другую, которая может быть хорошей и интересной!
Reply
https://delerje.livejournal.com/305961.html?utm_source=3userpost
Reply
Reply
Reply
в мои 15 лет я читала совсем другие книги, фэнтезятины, как и любовных романов, тогда не было как класса ;о), а советскую прозу стала читать, да и то малыми дозами, несколько позже.
сейчас нашла свой старый пост про книги, волновавшие юную Ириску в ее 15лет ;о).
https://iriska-spb.livejournal.com/32671.html
Reply
Фэнтези в советское время. действительно. не было. А то, что было, воспринималось на ура. Помню, как меня поразила книга Карра "Дьявол в бархате" (там про попаданца).
Reply
зато мы выписывали толстые литературные журналы и современную прозу читали там. и проза, действительно, по моим воспоминаниям, была очень хорошей.
но несколько лет назад я решила "тряхнуть стариной" и перечитать
"Дом на набережной" Трифонова, "Пушкинский Дом" Битова и "Потерянный дом или Разговоры с милордом" Александра Житинского...
и сломалась на первом, как-то не пошло, было неинтересно, не трогало, а ведь раньше мне Трифонов нравился.
два других Дома не рискнула перечитывать, решила оставить те давние хорошие воспоминания.
Reply
Я и сейчас порываюсь какой-нибудь толстый журнал выписать. У нас на Украине, правда, один такой литературный - Всесвит. Но вроде неплохой по отзывам. Хотя я не держала ни одного номера в руках. ))
Reply
Leave a comment