Твоё предложение - серьёзная дискриминация, при этом предлагающая всё же лишь косметические изменения. Хотя я и разделяю твои чуства по поводу увиденного. Да - чем моложе человек, тем он революционнее в среднем настроен и тем он активнее Да - чем старше человек, тем он в среднем более консервативен и пассивен. Нет - не все люди пенсионного возраста пассивны.
Сделав cut off сверху ты временно снизишь градус консерватизма, но мне не очевидно удержится ли он там. С другой стороны - хотя риторика всех кандидатов станет менее консервативной, все предпосылки для фальсификаций, захвата и удержания власти останутся.
Зато вот эта мысль мне очень понравилась: "пенсионеры не должны мешать молодому населению делать осознанный выбор". Всё так, нужно менять систему именно в эту сторону.
Дискриминация - да)Но изменения не косметические. Дело не в консервативности, а осознанности. Главное осознанность, а не голосовать непонятно за кого, свалить все последствия на потомков, а самому отправится с чувством выполненного долга на тот свет.
Градус консерватизма будет зависеть от текущего состояния экономики - если всё хорошо, то и менять ничего не надо. А если плохо - тогда будет проще изменить.
Фальсифицировать будет сложнее, у фальсификаторов не останется "меченной карты в рукаве" в виде надомников и пенсионеров.
А захват и удержание власти - это ж власть. Тут только прямая демократия поможет.
до 21 - не осознанный, бурлит юношеская кровь, затем экспоненциально растет до 30-35 потом застой до 45-50, а потом падает примерно линейно. В 65-70 уже всё, в 80 - я лучше промолчу.
Не всё так просто...dpervukhinSeptember 26 2013, 05:53:59 UTC
Сергей, через пару лет и я попаду под обозначенную у Вас "черту отсечения"... Не хотелось бы :) По-моему, проблема "цензовой демократии" сложная и многогранная
Re: Не всё так просто...definplusplusSeptember 26 2013, 06:14:35 UTC
В своём роде ценз уже сейчас есть: право голоса появляется только в 18 лет. Причина очевидна - неосознанность выбора. Такой же ценз нужен и сверху, необходимо определить оптимальный возраст отсечки. Конечно есть и активные пенсионеры, делающие осознанный выбор. Но таких не много.
Re: Не всё так просто...dpervukhinSeptember 26 2013, 06:32:28 UTC
Да, законом (ст.4 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") определены некоторые ограничения. Некоторые явно конъюнкурные (в интересах одной т.н. "партии"). Более корректны, по-моему, нормы гл.2 проекта "Избирательного кодекса РФ", предложенного "Голосом"
Насчет надомного голосования "И далеко не все из них проголосовали за Собянина" - вот уже поэтому надо отменить надомные голосования, тайну голосования невозможно соблюсти. + их обрабатывают до дня выборов, это никак не проконтролируешь.
А для морального плана немощных и старых должны соцслужбы работать, а они лишь заставляют голосовать за нужного человека.
Для государства и общества важен именно осознанный выбор. Есть масса, которая голосует по инерции, "как сказали", "за знакомую фамилию из телевизора" - это не осознанный выбор.
Дело даже не в честности выборов. А в последствии выборов, старики за свой выбор не будут отвечать, а мы за их неосознанное голосование будем. Дети же не могут голосовать, вот и старики не должны, причины одинаковые.
Пенсионеры голосуют не неправильно, они голосуют неосознанно или под чью-ту дудку. За последствия своего голоса они не будут нести ответственность, а мы будем.
Comments 25
Да - чем моложе человек, тем он революционнее в среднем настроен и тем он активнее
Да - чем старше человек, тем он в среднем более консервативен и пассивен.
Нет - не все люди пенсионного возраста пассивны.
Сделав cut off сверху ты временно снизишь градус консерватизма, но мне не очевидно удержится ли он там.
С другой стороны - хотя риторика всех кандидатов станет менее консервативной, все предпосылки для фальсификаций, захвата и удержания власти останутся.
Зато вот эта мысль мне очень понравилась: "пенсионеры не должны мешать молодому населению делать осознанный выбор".
Всё так, нужно менять систему именно в эту сторону.
Reply
Дело не в консервативности, а осознанности. Главное осознанность, а не голосовать непонятно за кого, свалить все последствия на потомков, а самому отправится с чувством выполненного долга на тот свет.
Градус консерватизма будет зависеть от текущего состояния экономики - если всё хорошо, то и менять ничего не надо. А если плохо - тогда будет проще изменить.
Фальсифицировать будет сложнее, у фальсификаторов не останется "меченной карты в рукаве" в виде надомников и пенсионеров.
А захват и удержание власти - это ж власть. Тут только прямая демократия поможет.
Reply
Reply
Reply
По-моему, проблема "цензовой демократии" сложная и многогранная
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А для морального плана немощных и старых должны соцслужбы работать, а они лишь заставляют голосовать за нужного человека.
Для государства и общества важен именно осознанный выбор. Есть масса, которая голосует по инерции, "как сказали", "за знакомую фамилию из телевизора" - это не осознанный выбор.
Дело даже не в честности выборов. А в последствии выборов, старики за свой выбор не будут отвечать, а мы за их неосознанное голосование будем. Дети же не могут голосовать, вот и старики не должны, причины одинаковые.
Reply
женщин тоже можно не пускать к голосованию, потому что нечего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment