(наблюдая со стороны) … интересно, сколько каши можно сварить путём тщательного перемешивания сущностей-понятий: - сигнал/сообщение - символ - знак - атрибут … etc.
Зачем "вечному студенту" отвлекать счастливого занятого собой мыслителя, спорящего с другим мыслителем в духе:
«- А вот как вы объясните, что когда молекула распалась на атомы, куда делась масса молекулы? - Ну дык всё правильно - масса молекулы исчезла, зато масса атомов, на которые она распалась, осталась! - Так возможна ли молекула без атомов? - Ну, мы-то атомы в природе не встречаем - они всегда в молекулах. А одиночные атомы - это такие одноатомные молекулы.»
Подавляющая часть (да практически 100%, за редчайшим исключением) человеческого стада "описывает реальность" совершенно идиотскими теориями (наподобие той что "Земля крутится вокруг Солнца"), большая часть которых разваливается с пол-пинка любым троечником, если тот вдруг начнёт мыслить.
Если я правильно понял автора, то смешение терминов и определений из разных областей это "не баг а фича" (такая попытка междисциплинарной систематезации).
С одной стороны я к этому отношусь со скепсисом -- наука сегодня настолько "вещь в себе", что ею надо заниматься более глубоко, чем формат "хобби" и "заметок в ЖЖ". Например как основной работой.
С другой -- но ведь кто-то же должен начать!? Если прок выйдет -- то будет хорошо (и в любом случае это лучше, чем смотреть футбол с пиффком).
Закавыка в том, что оба участника эту фичу не осознавали/не выделяли. Я только наблюдал, иначе просто кинул бы сюда диаграмму на пол-стены - играйтесь сколько хотите
Нормальные люди при 18 лежат в реанимации; я бегаю с 24-26, ниже 20 ко мне лучше не приближаться - в горло вцеплюсь, ниже 17 я бесполезен для общества.
***добавятся домены, неортогональные пространства представлений, мультимоды, падежные грамматики Филлмора, нечёткая алгебра и т.д. - неужели что-то станет для вас "ближе и понятнее"?
я не боюсь страшных слов ) и знаком со многими, за исключением грамматик
- сигнал/сообщение
- символ
- знак
- атрибут
… etc.
Reply
в любом случае интересно было побеседовать
Reply
«- А вот как вы объясните, что когда молекула распалась на атомы, куда делась масса молекулы?
- Ну дык всё правильно - масса молекулы исчезла, зато масса атомов, на которые она распалась, осталась!
- Так возможна ли молекула без атомов?
- Ну, мы-то атомы в природе не встречаем - они всегда в молекулах. А одиночные атомы - это такие одноатомные молекулы.»
Reply
Подавляющая часть (да практически 100%, за редчайшим исключением) человеческого стада "описывает реальность" совершенно идиотскими теориями (наподобие той что "Земля крутится вокруг Солнца"), большая часть которых разваливается с пол-пинка любым троечником, если тот вдруг начнёт мыслить.
Reply
С одной стороны я к этому отношусь со скепсисом -- наука сегодня настолько "вещь в себе", что ею надо заниматься более глубоко, чем формат "хобби" и "заметок в ЖЖ". Например как основной работой.
С другой -- но ведь кто-то же должен начать!?
Если прок выйдет -- то будет хорошо (и в любом случае это лучше, чем смотреть футбол с пиффком).
Reply
Я только наблюдал, иначе просто кинул бы сюда диаграмму на пол-стены - играйтесь сколько хотите
Reply
Reply
А смысл?
Я прямо тут дал вам полноценный зародыш решения вашего спора о онтологии формах существования информации, вы никак не прореагировали, продолжаете толочь воду. Если к простенькому интуитивно-понятному списку из "зародыша" добавятся домены, неортогональные пространства представлений, мультимоды, падежные грамматики Филлмора, нечёткая алгебра и т.д. - неужели что-то станет для вас "ближе и понятнее"?
Ключ к спору о "материальности информации" вы сами подцепили и вывели в топик, и … то же самое ( ... )
Reply
Reply
Да куда уже поднимать.
Нормальные люди при 18 лежат в реанимации;
я бегаю с 24-26, ниже 20 ко мне лучше не приближаться - в горло вцеплюсь,
ниже 17 я бесполезен для общества.
Reply
я не боюсь страшных слов ) и знаком со многими, за исключением грамматик
Reply
Ща по жаре всё равно моск из башка расплавился - доделаю грязные и внешние работы, а вечерком намалюю из головы что-нибудь ознакомительное.
Reply
Leave a comment