К вопросу о понимании и устаревании языка.
"За последние тридцать лет на доступных мне языках (русском, английском и немецком) я прочитал около трех тысяч публикаций по данной проблеме, в которых встретил не менее двухсот определений понимания." Знаков В.В.
титулованный чел, монографии, публикации, должности, награды, лауреат
Знаков Виктор Владимирович
доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник
http://www.ipras.ru/cntnt/rus/Dop_dokume/Minisajty_/Znakov.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Знаков,_Виктор_Владимирович
Знаков В. В. Психология понимания мира человека.
- М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. - 488 с.
ссылка пдф
меня из этой книги интересует
1.2. Определение «понимания мира человека»
тут можно прочесть не скачивая отдельно параграф
https://kartaslov.ru/книги/Знаков_В_В_Психология_понимания_мира_человека/2
стр.19. книги Знаков В. В. Психология понимания мира человека. (2016. - 488 с.)
---
За последние тридцать лет на доступных мне языках (русском, английском и немецком) я прочитал около трех тысяч публикаций по данной проблеме, в которых встретил не менее двухсот определений понимания.
И сейчас возникает вопрос: надо ли стремиться придумывать двести первое «абсолютно точное и универсальное» определение?
Ненужность и даже бессмысленность такого рода умственных усилий обусловлена, как минимум, двумя причинами:
неодинаковостью психологических механизмов понимания субъектом событий, явлений, фактов в разных реальностях человеческого бытия (об этом я еще неоднократно буду писать на страницах этой книги) и изменением методологии социогуманитарного познания.
Первая, конкретно-психологическая, причина указывает на то, что универсального определения понимания быть не может.
Вторая - методологическая - причина напоминает ученым о том, что любое определение предмета научного исследования задает его жесткие и потому ограничительные рамки. Неудивительно, что К. Поппер говорил: «Нам не нужна определенность» (Поппер, 1992, с. 322).
---
ахаха, супер абзац, чувствую себя гением )
а я говорю: формализация это высшая стадия понимания!
а понятие можно сделать шире и уже, но нам нужно универсальное понятие на все случаи жизни, и оно есть у меня - модель
и тогда нам не нужна НЕопределенность )
Понимание понимания. Что такое понимание?
https://deep-econom.livejournal.com/58862.html
ps. дополнительные комментарии параграфа в комментах к посту
pps
боец мма уничтожающий великих кунг фуистов и бесконтактников
https://youtu.be/-Iw9TgOtSXQ
старые техники/умения устаревают, они не эффективны, как неэффективна алхимия, схоластика, философия и т.п.
достаточно продвинутый боец бьет "мастеров" старых техник
язык устаревает тоже, новые взгляды, новые подходы требуют нового языка, требуется уточнение понятий, требуются новые понятия
так со многими понятиями от бытовых до философских, особенно с понятиями, которые касаются сознания и мышления, и искусственного интеллекта, особенно это касается мутных терминов
требуется переосмысление множества фактов и концепций, требуется обобщение их, требуется упорядочивание
#рафинированный_пример
титулованный чел, монографии, публикации, должности, награды, лауреат
Знаков Виктор Владимирович
доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник
http://www.ipras.ru/cntnt/rus/Dop_dokume/Minisajty_/Znakov.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Знаков,_Виктор_Владимирович
Знаков В. В. Психология понимания мира человека.
- М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. - 488 с.
ссылка пдф
меня из этой книги интересует
1.2. Определение «понимания мира человека»
тут можно прочесть не скачивая отдельно параграф
https://kartaslov.ru/книги/Знаков_В_В_Психология_понимания_мира_человека/2
стр.19. книги Знаков В. В. Психология понимания мира человека. (2016. - 488 с.)
---
За последние тридцать лет на доступных мне языках (русском, английском и немецком) я прочитал около трех тысяч публикаций по данной проблеме, в которых встретил не менее двухсот определений понимания.
И сейчас возникает вопрос: надо ли стремиться придумывать двести первое «абсолютно точное и универсальное» определение?
Ненужность и даже бессмысленность такого рода умственных усилий обусловлена, как минимум, двумя причинами:
неодинаковостью психологических механизмов понимания субъектом событий, явлений, фактов в разных реальностях человеческого бытия (об этом я еще неоднократно буду писать на страницах этой книги) и изменением методологии социогуманитарного познания.
Первая, конкретно-психологическая, причина указывает на то, что универсального определения понимания быть не может.
Вторая - методологическая - причина напоминает ученым о том, что любое определение предмета научного исследования задает его жесткие и потому ограничительные рамки. Неудивительно, что К. Поппер говорил: «Нам не нужна определенность» (Поппер, 1992, с. 322).
---
ахаха, супер абзац, чувствую себя гением )
а я говорю: формализация это высшая стадия понимания!
а понятие можно сделать шире и уже, но нам нужно универсальное понятие на все случаи жизни, и оно есть у меня - модель
и тогда нам не нужна НЕопределенность )
Понимание понимания. Что такое понимание?
https://deep-econom.livejournal.com/58862.html
ps. дополнительные комментарии параграфа в комментах к посту
pps
боец мма уничтожающий великих кунг фуистов и бесконтактников
https://youtu.be/-Iw9TgOtSXQ
старые техники/умения устаревают, они не эффективны, как неэффективна алхимия, схоластика, философия и т.п.
достаточно продвинутый боец бьет "мастеров" старых техник
язык устаревает тоже, новые взгляды, новые подходы требуют нового языка, требуется уточнение понятий, требуются новые понятия
так со многими понятиями от бытовых до философских, особенно с понятиями, которые касаются сознания и мышления, и искусственного интеллекта, особенно это касается мутных терминов
требуется переосмысление множества фактов и концепций, требуется обобщение их, требуется упорядочивание
#рафинированный_пример