Кто создал начального создателя?

[deep_econom]

Кто создал начального создателя

Comments

[dmitgu]

Разум полезен сам по себе. Мы опираемся на те законы природы, для которых у нас есть формулы, хотя можно предполагать, что всё происходит совершенно иначе, чем мы "упрощаем". Вот для креационизма у нас есть "формула", для атеизма - её у нас нет.

З.Ы. И очень важно - не относится наплевательски к творению. Типа "как-то всё само подстроится и восстановится". Как у всяких инженерных творений у всего живого есть пределы применимости и ограниченные возможности по адаптируемости. А ломать - не строить, и Бог - он не не побегушках, решать как любое дерьмо за нами вытереть. Разрушим и вымрем. Или нас вообще грохнут за тупость.

[deep_econom]

это всё про совсем другое
я не дам соскользнуть с вопроса )))
на иные темы/вопросы (хотя они и интересны, мы их обсудим потом)

я про формулу теистов-креационистов "жизнь и человек создан богом"
что дает полезного эта формула в изучении генетики, биологии, бохимии?
мой ответ: ничего
позиция атеистов более полезна, заставляет искать механизмы самоорганизации

[dmitgu]

Тогда полезна позиция тех, кто ищет вечный двигатель. Но просто декларируется в итоге, что вечного двигателя нет. Декларируется так же, как разумно декларировать - на мой взгляд - что атеизм ошибочен. И надо не искать механизм "самоорганизации", а действовать в мире разумно, осваивая биоинженерию и направив усилия в полезные сферы, а не на поиск вечного двигателя.

[deep_econom]

*** а действовать в мире разумно, осваивая биоинженерию и направив усилия в полезные сферы, а не на поиск вечного двигателя.

с этим согласен конечно

[deep_econom]

***Тогда полезна позиция тех, кто ищет вечный двигатель. Но просто декларируется в итоге, что вечного двигателя нет.

аналогия некорректна

[dmitgu]

Вполне корректна. Доказательства отсутствия решения (обнаружения самоорганизации или вечного двигателя) нет в обоих случаях. И в обоих случаях нет решения. Аналогия коректна и в плане фанатичности тех, кто хочет найти "решение"