Хомский повторяет мои мысли
Хомский повторяет мои мысли )) изложенные в посте
приятно ) ну да хвастаюсь )
а еще это подтверждение правильности теории
как раз я недавно про Маугли писал в посте про ощущения
мнение Хомского с нужного места откроется
https://youtu.be/mS4gzAozJ5A?t=444
Гость Ноам Хомский. Познер. Выпуск от 13.05.2019
черновик. ощущения-01
https://deep-econom.livejournal.com/383730.html
конкретнее это
6.1. неопытное сознание не чувствует. вопрос почему?
оно не понимает еще что и как, как проводить предварительную обработку, куда помещать данные, не сформировались паттерны поскольку нет опыта, не размечены и не отведены области памяти под поступающие паттерны и т.п.
также и мы, когда будучи встречаем необычную коммбинацию внутренних состояний (внутренних симвволов организма) мы порой затрудняемся идентифицировать ощущения и постепенно обучаемся это делать
поскольку не сформированы внутренние символы, не размечена внутренняя формальная система, не сформирован язык
6.2.
тут уместны примеры, когда люди с помощью слуха видят, и т.п., сделали операцию, чел стал видеть и т.п., не было чегото а потом появилось и постепенно приобретается опыт использования
очевидны сразу разгадки загадки маугли, и феномен быстрого изучения языка у детей и пропадание этого свойства у взрослых
тем не менее у детей нет языка архетипа или еще чего
но у них есть алгоритм формирования внутренних символов, развитый алгоритм
у всяких цыплят/утят, телят много алгоритмов встроены изначально в конструкцию, типа как у калькулятора встроена арифметика, им некогда долго настраивать свои внутренние символы
в тоже время они теряют гибкость и богатство настройки
приятно ) ну да хвастаюсь )
а еще это подтверждение правильности теории
как раз я недавно про Маугли писал в посте про ощущения
мнение Хомского с нужного места откроется
https://youtu.be/mS4gzAozJ5A?t=444
Гость Ноам Хомский. Познер. Выпуск от 13.05.2019
черновик. ощущения-01
https://deep-econom.livejournal.com/383730.html
конкретнее это
6.1. неопытное сознание не чувствует. вопрос почему?
оно не понимает еще что и как, как проводить предварительную обработку, куда помещать данные, не сформировались паттерны поскольку нет опыта, не размечены и не отведены области памяти под поступающие паттерны и т.п.
также и мы, когда будучи встречаем необычную коммбинацию внутренних состояний (внутренних симвволов организма) мы порой затрудняемся идентифицировать ощущения и постепенно обучаемся это делать
поскольку не сформированы внутренние символы, не размечена внутренняя формальная система, не сформирован язык
6.2.
тут уместны примеры, когда люди с помощью слуха видят, и т.п., сделали операцию, чел стал видеть и т.п., не было чегото а потом появилось и постепенно приобретается опыт использования
очевидны сразу разгадки загадки маугли, и феномен быстрого изучения языка у детей и пропадание этого свойства у взрослых
тем не менее у детей нет языка архетипа или еще чего
но у них есть алгоритм формирования внутренних символов, развитый алгоритм
у всяких цыплят/утят, телят много алгоритмов встроены изначально в конструкцию, типа как у калькулятора встроена арифметика, им некогда долго настраивать свои внутренние символы
в тоже время они теряют гибкость и богатство настройки