Цитату можно кратко резюмировать следующим образом. Существует перечень условий регистрации противоречия, соблюдение которых позволяет признать взаимное отрицание двух высказываний именно логическим противоречием (утверждение и отрицание относятся к одному и тому же же предмету, в одно и то же время, относительно одного и того же места и смысла). В противном случае противоречия нет.
Поэтому у диалектиков возникает проблема сохранения условий регистрации противоречия и одновременной истинности взаимно исключающих высказываний. Это нетривиальная задача. Она так и не была решена в ходе дискуссии о соотношении формальной логики и диалектической логики. --
чисто для информации, мы с darkhon решили вчера взаимно забанить друг друга ) не сошлись взглядом по методам и формам ведения дискуссий ) скорее всего он сюда писать не сможет
// Давнее, не моё (из DoctoR?)
Цитату можно кратко резюмировать следующим образом. Существует перечень условий регистрации противоречия, соблюдение которых позволяет признать взаимное отрицание двух высказываний именно логическим противоречием (утверждение и отрицание относятся к одному и тому же же предмету, в одно и то же время, относительно одного и того же места и смысла). В противном случае противоречия нет.
Поэтому у диалектиков возникает проблема сохранения условий регистрации противоречия и одновременной истинности взаимно исключающих высказываний. Это нетривиальная задача. Она так и не была решена в ходе дискуссии о соотношении формальной логики и диалектической логики.
--
Reply
Ну таки да, у диалектиков проблема :-) Во всю диалектику :-)
И что дальше-то?
Reply
// И что дальше-то?
Дальше, предлагаю вернуться к утверждению (1) и исследавть его:
"А и неА вместе истинны". (1)
Возможен ли случай или ситуация, в еоторой данное утверждение имеет хоть какой-то смысл? Как, по-вашему?
--
Reply
не сошлись взглядом по методам и формам ведения дискуссий )
скорее всего он сюда писать не сможет
Reply
Leave a comment