о семиозисе и искусственном интеллекте
семиозис=интерпретации знака
Семиóзис (др.-греч. σημείωσις, «обозначение») - термин, принятый в семиотике; обозначает процесс интерпретации знака, или процесс порождения значения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семиозис
ваще говоря семиозис могут делать только люди
вот Пирс там же в вики по ссылке выше фигню городит про интепретанту и прочее, не буду даже сюда цитировать
и вообще как и с информацией многие фигню городят, так и с семиозисом
хотя на самом деле все достаточно просто
чтобы появился знак, нужен кодировщик и интерпретатор, который кодирует нечто в знак, иногда это в одном лице
(на моем языке это называется генератор/манипулятор моделями)
интерпретатор это не только человек, но и животные на раз-два ставят знаки в разных физических формах и интепретируют от собачек поднимающих ногу у дерева и до муравьев с их химическими метками(знаками) и танцев пчелок
ну т.е. некоторые говорят, что семиозис есть только в живой природе, или только у человека
это не совсем так
т.е. я считаю, что семиозис в некотором смысле везде в природе, это по сути второе наименование взаимодействия, типа провзаимодействовали, получили отпечаток и проинтепретировали, типа камнем ударили по дереву, на дереве вмятина, вот такой элементарный "семиозис", такое элементарное отражение, пассивное отражение
постепенно пассивное отражение становится активным и превращается в семиозис и постепенно появляется свобода воли из хаоса
хотя я бы слово семиозис вообще не употреблял (и не употребляю )) ) для дистанцирования от семиотики и философии
на мой взгляд в неживой природе полно процессов которые можно назвать "пред-семиозис" или псевдо-семиозис
понятно, что это не семиозис в точности, процессы весьма похожие на семиозис
на мой взгляд течение реки в русле это этакий пред-семиозис и т.п.
ну и еще пример
идет человек видит следы собачки на песке, человек понимает, что это пробежала собачка
это семиозис? это информация?
это не семиозис и это не информация
если вдруг мы тут засомневаемся, то это ведет к большой путанице во всем мировоззрении, будете путаться во всем и всегда ))
след собачки на песке это одно из свойств окружающей реальности и мы увидев этот феномен производим идентификацию модели ситуации на основе ранее существующих моделей делаем выводы, что пробежала собачка
мы извлекли из мира закономерность, но это не информация
далее мы эту закономерность можем оформить как информацию и как модели ситуации
в окружающей реальности нет информации, описание (информацию, модели) создаем мы по окружающей реальности и никак иначе
одновременно с этим, я говорю, что процессы похожие на семиозис и на создание и использование моделей и информации присутствуют не только в живой природе, но они сплошь и рядом есть в неживой природе, понятно, что в элементарном виде
правильно было бы называть их пред-семиозис, пред-информация, пред-модели, пред-алгоритмы
но нельзя механически все переносить с одной области на другую, есть отличия и различия в том числе и качественные
вот накопление таких отличий и делает живое живым, человека человеком, и алгоритм может сделать алгоритмом сознания
ну вот например Левенчук и еще многие считают, что наделали много специализированных нейросеток и они хряк и стали сильным ИИ,
на мой взгляд это такое механическое упрощение ситуации и неверная позиция
другие - сторонники гипотезы интеллектуального дизайна, считают что вообще невозможен сильный ИИ в силу того, что бог все создал
мое мнение - срединный путь )
правильно построенный алгоритм будет сильным ИИ, также как правильно построенное устройство будет радиоприемником или самолетом
в принципе я думаю, мы уже близки к этому, по крайней мере исполнители в виде компов у нас уже весьма хороши, осталось создать алгоритм
Семиóзис (др.-греч. σημείωσις, «обозначение») - термин, принятый в семиотике; обозначает процесс интерпретации знака, или процесс порождения значения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семиозис
ваще говоря семиозис могут делать только люди
вот Пирс там же в вики по ссылке выше фигню городит про интепретанту и прочее, не буду даже сюда цитировать
и вообще как и с информацией многие фигню городят, так и с семиозисом
хотя на самом деле все достаточно просто
чтобы появился знак, нужен кодировщик и интерпретатор, который кодирует нечто в знак, иногда это в одном лице
(на моем языке это называется генератор/манипулятор моделями)
интерпретатор это не только человек, но и животные на раз-два ставят знаки в разных физических формах и интепретируют от собачек поднимающих ногу у дерева и до муравьев с их химическими метками(знаками) и танцев пчелок
ну т.е. некоторые говорят, что семиозис есть только в живой природе, или только у человека
это не совсем так
т.е. я считаю, что семиозис в некотором смысле везде в природе, это по сути второе наименование взаимодействия, типа провзаимодействовали, получили отпечаток и проинтепретировали, типа камнем ударили по дереву, на дереве вмятина, вот такой элементарный "семиозис", такое элементарное отражение, пассивное отражение
постепенно пассивное отражение становится активным и превращается в семиозис и постепенно появляется свобода воли из хаоса
хотя я бы слово семиозис вообще не употреблял (и не употребляю )) ) для дистанцирования от семиотики и философии
на мой взгляд в неживой природе полно процессов которые можно назвать "пред-семиозис" или псевдо-семиозис
понятно, что это не семиозис в точности, процессы весьма похожие на семиозис
на мой взгляд течение реки в русле это этакий пред-семиозис и т.п.
ну и еще пример
идет человек видит следы собачки на песке, человек понимает, что это пробежала собачка
это семиозис? это информация?
это не семиозис и это не информация
если вдруг мы тут засомневаемся, то это ведет к большой путанице во всем мировоззрении, будете путаться во всем и всегда ))
след собачки на песке это одно из свойств окружающей реальности и мы увидев этот феномен производим идентификацию модели ситуации на основе ранее существующих моделей делаем выводы, что пробежала собачка
мы извлекли из мира закономерность, но это не информация
далее мы эту закономерность можем оформить как информацию и как модели ситуации
в окружающей реальности нет информации, описание (информацию, модели) создаем мы по окружающей реальности и никак иначе
одновременно с этим, я говорю, что процессы похожие на семиозис и на создание и использование моделей и информации присутствуют не только в живой природе, но они сплошь и рядом есть в неживой природе, понятно, что в элементарном виде
правильно было бы называть их пред-семиозис, пред-информация, пред-модели, пред-алгоритмы
но нельзя механически все переносить с одной области на другую, есть отличия и различия в том числе и качественные
вот накопление таких отличий и делает живое живым, человека человеком, и алгоритм может сделать алгоритмом сознания
ну вот например Левенчук и еще многие считают, что наделали много специализированных нейросеток и они хряк и стали сильным ИИ,
на мой взгляд это такое механическое упрощение ситуации и неверная позиция
другие - сторонники гипотезы интеллектуального дизайна, считают что вообще невозможен сильный ИИ в силу того, что бог все создал
мое мнение - срединный путь )
правильно построенный алгоритм будет сильным ИИ, также как правильно построенное устройство будет радиоприемником или самолетом
в принципе я думаю, мы уже близки к этому, по крайней мере исполнители в виде компов у нас уже весьма хороши, осталось создать алгоритм