смутные мысли о моделировании
смутные мысли
модели, модели, везде модели, но везде модели разные
мы поняли что все основано на моделях,
модели какието простые это примитивы, грубо говоря ассемблерный уровень моделирования
в тоже время есть модели весьма абстрактные весьма высокого уровня моделирования, ну типа отношений часть-целое, под_объект - над_объект, множество - подмножество, причина - следствие и т.д. и т.п.
а есть куча предметных областей и все они разные, разные по видам и роду деятельности, всякие науки и более специализированные дисциплины типа математика и пошли всякие топологии, линейные алгебры, матан, функан, тервер, матстат и прочие и прочие
типа берем ввузы и перечень дисциплин по учебному плану в вузе и в каждой дисциплине своя терминология, своя предметная область и т.п. и т.д., касается это все и техн
ики и инженерных дисциплин и менеджмента
ну вот и получается, чтобы замоделировать эти предметные области, надо идти снизу вверх и сверху вниз, видимо
ну и как встретились, на предметной области, так предметная область и формализовалось
но все предметные области разные поскольку для каждой дисциплины требуются свои понятия, свои термины, так удобнее, они приспособлены для этого вида деятельности
соответственно, не может быть чегото такого универсальной моделирующей системы удобной для всего сразу
для конкретно области придется все подстраивать/подрегулировать
поэтому в том числе и много языков программирования, удобно в одном, неудобно в другом, это все вопрос разумного компромисса и выделения важного и игнорирование второстепенного, правильная развесовка и расстановка приоритетов и весов, многокритериальная оптимизация
видимо должны быть какието инструменты/примитивы низкоуровневого моделирования типа лиспа например, списки/деревья и прочее
в тоже время должны быть какието инструменты высокого уровня, там логики всякие, и всякие принципы
и вот на этом всем инструментарии и клепать серединку, так сказать прикладные части и инженерные
типа все аналогично тому, как надо делать искин
т.е. идем от данных к цели и от цели к данным, разработка снизу вверх и сверху ввниз, нисходящее проектирование и восходящее проектирование
а серединка должна страдать разнообразием
унификация некоторая ввнизу
унификация некоторая вверху
и разнообразная середина
Создание искина методом туда и обратно.
http://deep-econom.livejournal.com/51555.html
модели, модели, везде модели, но везде модели разные
мы поняли что все основано на моделях,
модели какието простые это примитивы, грубо говоря ассемблерный уровень моделирования
в тоже время есть модели весьма абстрактные весьма высокого уровня моделирования, ну типа отношений часть-целое, под_объект - над_объект, множество - подмножество, причина - следствие и т.д. и т.п.
а есть куча предметных областей и все они разные, разные по видам и роду деятельности, всякие науки и более специализированные дисциплины типа математика и пошли всякие топологии, линейные алгебры, матан, функан, тервер, матстат и прочие и прочие
типа берем ввузы и перечень дисциплин по учебному плану в вузе и в каждой дисциплине своя терминология, своя предметная область и т.п. и т.д., касается это все и техн
ики и инженерных дисциплин и менеджмента
ну вот и получается, чтобы замоделировать эти предметные области, надо идти снизу вверх и сверху вниз, видимо
ну и как встретились, на предметной области, так предметная область и формализовалось
но все предметные области разные поскольку для каждой дисциплины требуются свои понятия, свои термины, так удобнее, они приспособлены для этого вида деятельности
соответственно, не может быть чегото такого универсальной моделирующей системы удобной для всего сразу
для конкретно области придется все подстраивать/подрегулировать
поэтому в том числе и много языков программирования, удобно в одном, неудобно в другом, это все вопрос разумного компромисса и выделения важного и игнорирование второстепенного, правильная развесовка и расстановка приоритетов и весов, многокритериальная оптимизация
видимо должны быть какието инструменты/примитивы низкоуровневого моделирования типа лиспа например, списки/деревья и прочее
в тоже время должны быть какието инструменты высокого уровня, там логики всякие, и всякие принципы
и вот на этом всем инструментарии и клепать серединку, так сказать прикладные части и инженерные
типа все аналогично тому, как надо делать искин
т.е. идем от данных к цели и от цели к данным, разработка снизу вверх и сверху ввниз, нисходящее проектирование и восходящее проектирование
а серединка должна страдать разнообразием
унификация некоторая ввнизу
унификация некоторая вверху
и разнообразная середина
Создание искина методом туда и обратно.
http://deep-econom.livejournal.com/51555.html