Leave a comment

Comments 8

yazdigerd January 13 2013, 17:56:13 UTC
В принципе, все указанное выше шмоточное великолепие спокойно покупается на рынке, совсем занедорого. Ибо китайское.
А в бутиках... ну ежели бабла не жалко. Так ить покупают то тоже самое, что есть на рынке.

Reply

dedeg0r January 14 2013, 06:22:22 UTC
Не, на рынке не купить такую рубаху, как на мне - истонченная ткань, застиранная полосочка, вострый воротничок. И треух мой - тоже только в бутике увидишь. Платье Лялюхино (она в нем уже лет десять ходит) - измятый выгоревший ситчик в меленький цветочек - тоже сугубо бутичная вещь.

Я удивляюсь тому, что сейчас непомерно дорогие шмотки - копия "совкового отстоя". Тот же матросский бушлик с пуговками от фуфайки - это ж круть! Полупендрик драповый, пальтишко до середины бедра, недавно запсюкивался как признак серости "совка", а теперь тянет на три-четыре моих пенсии, если в областном центре. А в столице - хз сколько за него попросят.

Reply


tatamo January 13 2013, 23:50:14 UTC
С жиру бесятся. Это что... Одна моя знакомая жизни не мыслит без того, чтобы на каждую зиму не приобретать новое меховое манто из разных зверушек. И ведь носить-то, в сущности, некуда ( ... )

Reply

tatamo January 14 2013, 00:09:45 UTC
У меня на этот счет своя теория. Война 1941-45, по большому счету, перебила нам хребет и аукнулась гораздо позже. Тогда уходили лучшие. Молодые. Талантливые. Неженатые. Не оставившие потомства. Как рассказывали мои родичи из воевавших - роды, фамилии, семьи лишились лучших своих сыновей. А сколько деревень, вообще, без мужиков остались... Получилось, что мы невосполнимой ценой своего генофонда освободили мир от чумы. Тварей неблагодарных - вот что обидно ( ... )

Reply

dedeg0r January 14 2013, 04:54:46 UTC
Почитайте описание русского мужика у Толстого, в его поздней публицистике. Погуглите книжки конца XIX века о быте русских крестьян и рабочих. Вот где было вырождение - мелкие, анемичные, живущие в непролазной грязи, темные до дикости. И "естественный" отбор был далеко не естественным и совсем не положительным. Но... Но сумели выхватить Россию из спартанской пропасти.

Гены многое определяют, это бесспорно. Но в социуме гораздо большее определяет общественное устройство. При определенных раскладах внук раввина становится конструктором первого в мире космического беспилотника, сын еврейского спекулянта пишет "Катюшу", а сухорукий озлобленный семинарист-гопник из Гори - руководителем могучей страны, еще вчера гниющей заживо.

Reply

tatamo January 14 2013, 05:21:36 UTC

Я некорректно выразила свою мысль в прежнем комменте. Это как бы подразумевается само собой.

А тогда, при первой волне света просвещения, после революции поднялись колоссальные пласты самобытных людей с сильными страстями, образовав богатейший человеческий задел на много лет вперед... Едва ли во второй раз так получится. Все же, какие-то невидимые струи, относящиеся к такому понятию, как качество человеческого материала, существуют и должны быть "наполнены".

В любом случае, самое гадкое - это кража прежнего образования и духа просвещения. Человек в любом обществе должен иметь шанс. В нашем - этот шанс БЫЛ и нагло украден. Неестественным образом. По сути, происходит осознанное вредительство, направленное на варваризацию и одичание. Это и понятно: темным и забитым народом проще манипулировать. Уже сейчас зомбоящик творит чудеса...

Reply


Leave a comment

Up