Товар и услуга: не близнецы и не братья

[dedeg0r]

Труд овеществляется в потребительной стоимости, полезности предмета в потреблении либо использовании. Именно совокупность потребительных стоимостей образует общемировое богатство. И каждая потребительная стоимость выявляется при ее использовании, либо потреблении

Comments

Это и вправду дедегоризм!

[sharper_]

<<Получается, что услуга не добавляет общемирового богатства, а расходует его>>
Любой труд расходует невосполнимые запасы энергии и сырья. Услуга расходует в непосредственном виде, созидательный труд - в косвенном

<<И на полдороге каравай кончился.>>
ыыыыыыыыыы! Я вспомнил сказку про то, как лисы медвежатам оказывала услугу в справедливом дележе сыра.

<<Услуга может быть полезна. >> Как и любой труд, создающий потребительную стоимость. Так что не надо обижать поварих. Их труд не создаёт прибавочного продукта, только потребительную стоимость и естественно отщипывает кусочек общего богатства. Но куда без повара?

Re: Это и вправду дедегоризм!

[dedeg0r]

Опять в бытовые понятия изволите сваливаться? А вот не спешите поваров защищать, им найдется место, и вполне заслуженное. Но потом, не сразу. Иначе не разберемся с критериями необходимости услуг

Re: Это и вправду дедегоризм!

[sharper_]

<<Опять в бытовые понятия изволите сваливаться? А вот не спешите поваров защищать,>>
Тревожно мне за них.

<<им найдется место, и вполне заслуженное.>> Что его искать, если любой труд создающий потребительную стоимость - важен! Второй вопрос, что не каждый труд овеществляется, но это частности.

<<Услуга, в отличие от труда, всегда уменьшает количество овеществленной потребительной стоимости. >>
Не только! Потребление уничтожением матценностей занимается не менее эффективно! Что, не есть теперь? И не пить?

[ryboved]

В деревне где хлебом свиней кормят, потребительная стоимость одна, а, например в другой деревне, где люди с голодухи пухнут, уже совсем другая. Так что услуга про транспортировке вполне может ее увеличивать.

Вообще же все эти попытки теоретически обосновать различие между производством товаров и любым другим трудом, есть ни что иное как проявление товарного фетишизма. Это убежденность в том, что стоимость может быть заключена лишь в "материальных ценностях", т.е. в таких, которые можно купить, положить на склад, а позже выгодно продать. В действительности, стоимость заключена только в труде, а товарное производство и товарный обмен это лишь одна из форм разделения труда.
Товар - это лишь овеществленный труд, труд в виде вещи лежащий на складе. Услуга же - это труд сам по себе. В натуральном виде.

[dedeg0r]

Я хуею! Значит, стоит передо мною пижон в вещественных штанах, живущий в вещественном доме, с пузом, набитым вещественной котлетой под вещественный коньячок, и парит меня за товарный фетишизм! Ай, молодца! Ай, красава

[kh_sugutskiy]

приходится иногда платить лошаре который везет через болото твой труд чтобы иметь возможность побольше создать ништяков и соответственно к примеру больше бревен купить за сезон и быстрее дом построить.

[dedeg0r]

Иногда делиться созданным необходимо. Но лишь тогда, когда это увеличивает общее количество полезного. Если содержание "лошары" позволяет стать богаче, жить лучше и создающему, и лошаре - полный порядок. Но когда "лошара" прожирает то, создает его кормилец, то оба обречены - доедят то, что создали предки, и пойдут пастись на ягель.