Пузырь.
Разве это цирк? Это же бардак, а не цирк.
Вот у моего дяди был бардак, так это цирк!
Разве это артистки? Это же бляди, а не артиски.
Вот у моего дяди были бляди, так тож артистки!
Разве это клоун, это же член (по роялю), а не клоун,
вот у моего дяди…
Нэпмановская побасенка.
Сергею Жадану не нравится новый президент.
А кому он нравится? Кто его ( Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А за кого они должны были голосовать?
Reply
«Большинство иззбирателей определилось во втором туре - их оказалось 43%. Это протестная лучшая думающая часть избирателей.
Они вынуждены были проголосовать за альтернативную кандидатуру»,
приходит к выводу о тупости украинского народа, то можно только усомниться в его умственных способнистях. Но, возможно, это просто невнимательность? Возможно, читая текст, человек думал о чём-то другом. Как говорят, смотрел в книгу, а видел фигу.
Народ Украины оказался туп, что выбрал Зеленского. Это по вашему. А за
кого они должны были голосовать?
Reply
А кому он нравится? Кто его надёжный электорат?
Какой нормальный человек при возможности выбора из множества живых кандидатов отдёт предпочтение чему-то безформенному, «облако в штанах», картинке в телевизоре.
Это кто написал?
Reply
надёжный электорат? Какой нормальный человек при возможности выбора из
множества живых кандидатов отдёт предпочтение чему-то безформенному,
«облако в штанах», картинке в телевизоре.>
Но это начало текста, дальше идёт разъяснение:
«Это не умеющая думать часть населения любой страны, любого народа.
И таких в Украине среди избирателей оказалось 30%, что печально.»
Просто нужно читать весь текст, а не часть текста и даже не половину, а весь.
Потому что дураку полработы не показывают.
Reply
Leave a comment