"Есть ли альтернатива претендующей на всеобщность и обязательность для всех "новой религии" - либерализму? Да, есть, и в основе её - Русская цивилизация и "Славянский культурно-исторический тип". (продолжение следует)"(с)
'Альтернатива- 'либералищзму', которого нет, и толком не было никогда и нигде,
это фашизм., который всегда и всюду был в разной степени фашизации, как и является неотъемлемым свойством т.н. 'русского мира', представляющего собой гнусную, репрессивную фашистскую империю.
(Обобщения про 'славянский тип' не уместны вообще.)
На одном сайте нашёл о либерализме: «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире - не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский «зонтик» для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо».
Как известно, к ересям и раскольникам Церковь относится гораздо нетерпимее, чем даже к представителям иных религий или атеистам.
Именно поэтому «неполноценная» и «еретическая» российская демократия вызывает намного больше гнева, чем некоторые абсолютные монархии и государства, руководствующиеся в своей практике нормами шариата.
Именно поэтому и российские законы против пропаганды однополой любви в школах совершенно логично вызывают у адептов либеральной веры гораздо больший гнев, чем нормы,
( ... )
Comments 3
'Альтернатива- 'либералищзму', которого нет, и толком не было никогда и нигде,
это фашизм., который всегда и всюду был в разной степени фашизации,
как и является неотъемлемым свойством т.н. 'русского мира', представляющего собой гнусную, репрессивную фашистскую империю.
(Обобщения про 'славянский тип' не уместны вообще.)
Reply
На одном сайте нашёл о либерализме: «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире - не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский «зонтик» для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо».
Как известно, к ересям и раскольникам Церковь относится гораздо нетерпимее, чем даже к представителям иных религий или атеистам.
Именно поэтому «неполноценная» и «еретическая» российская демократия вызывает намного больше гнева, чем некоторые абсолютные монархии и государства, руководствующиеся в своей практике нормами шариата.
Именно поэтому и российские законы против пропаганды однополой любви в школах совершенно логично вызывают у адептов либеральной веры гораздо больший гнев, чем нормы, ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
вечный бан
Reply
Leave a comment