(Untitled)

[decart]

И чего все в таком восторге от этого престарелого мудака Джоржа Карлина. В его возрасте все нормальные люди уже давно избавляются от подросткового цинизма. Единственное объяснение - потому что такой тупой цинизм хорошо продается.

Ведь половина того что он говорит - это банальщина, а вторая половина - это трескучая пафосная фальшивка, И все это может

Comments

[zmeisss]

Вообще-то он стендапер, а основной принцип стендапа - "смешно, потому что правда". Там в принципе не говорят того, что не знает аудитория. Он шутит по поводу всем опостылевших вещей: религии, косности, устарелых представлений, конформизма и т.д. Естественно, он ползовался популярностью, как любой шут, который высмеивает недостатки. Он не проповедник, который показывает светлое завтра, он циник, который показывает темное вчера.

Так что ничего удивительного.

[decart]

Я бы понял, если бы правда. Но ведь нет.

Тебе не приходилось видеть как взрослые вполне люди слушают финансовую или политическую аналитику, пересыпанную матом и ругательствами? Они как школьники хихикают на мат, а потом глубокомысленно заявляют что "а он всё правильно сказал". Даже если нес он полную чушь или банальщину. Вот есть такой наблюдаемый, хотя и не до конца понятный мне феномен.

Карлин из таковых. Он банален и фальшив. Ругается, правда, как грузчик, за то и ценим.

[zmeisss]

Да, и это норм. "Правильно" - в данном случае, это то, что мы и так знали, а не правильный силлогизм. Правда тут - не факты, а чувство заброшенности (по Сартру), к которому апеллируют не только шуты, но и, например, гос. пропаганда. Если хочешь на эту тему нового, почитай лучше Бодрияра, например.