(no subject)
Накатал у кого-то в комментах простыню, и подумал, а чоуж, выложу и здесь - пусть лежит.
Свободная журналистика - миф
Свободной журналистики, а тем более свободной тележурналистики не существует в принципе.
Нигде в мире.
Разделение на объективную информацию и пропаганду - это обманка, для тех, кто желает выглядеть элитным потребителем информации или считает себя таковым (вот как я, :) к примеру).
Сейчас вся новостная и аналитическая информация, подаваемая что через СМИ, что через интернет носит в той или иной степени пропагандистский характер.
И не забываем что всем журналистам кто-то платит. Даже если журналист чистосердечен (а такое часто бывает, во всяком случае я в это верю), то это значит лишь то, что его работодателю и нужна как раз этот (или подобный) журналист с его вот такими (или подобными) взглядами на жизнь.
Умелая пропаганда - это хорошо
Читать и видеть вот эти умолчания "объективная информация - это хорошо, а пропаганда - это плохо" уже смешно.
Информационная война активно идёт, и то государство или политическая сила, которая отказывается предоставлять своим сторонникам "готовую картину мира" проиграет, поскольку ее неизбежно предоставят другие силы. Поэтому умение и изощренность в информационной борьбе - это важный плюс любого государства, поскольку увеличивает его сплоченность внутри страны и влияние на внешний мир.
Самая умелая пропаганда - это та, которую не замечают. В этом плане украинская пропаганда очень даже хороша.
Лишь очень значительные расхождения пропагандистской картинки мира с окружающей действительностью могут послужить причиной переоценки этой картинки.
Резюмирую:
Иммунитета к пропаганде не существует
А в самую коварную ловушку попадают как раз люди, думающие что сидят в башне из слоновой кости и взирают сверху на копошащуюся внизу "недумающую" шушеру.
Под видом "эксклюзивной" и "объективной" информации им также можно скормить любую туфту, лишь бы она была соответствующим образом оформлена.
И если человек получит информацию, которая хорошо укладывается в его уже готовую картину миру, и проходит хотя бы первичную внешнюю верификацию на достоверность, то он скушает ее за милую душу и попросит добавки.
Кто такие "думающие люди" и насколько они независимы в суждениях
Далее. Даже "думающий" человек не может быть свободен от пропаганды.
Даже если человеку поставлять самую объективную информацию - даже одни голые факты, то подбор фактов способен формировать ту или иную картинку мира. Лично быть беспристрастным свидетелем всех значимых фактов не способен никто. Поэтому "думающими" можно условно назвать людей, способных транслировать свою "картинку мира" так, чтобы это не сильно диссонировало с картинкой мира окружающих. А лучше всего, чтобы ее объясняло и дополняло.
Так что совет "уравновешивать" Соловьева Шустером никуда не годится. Смесь любого числа сортов грубой жвачки для ума не приведет к появлению деликатеса. Особенно, если это смесь антагонистических продуктов.
Поэтому нужно просто определиться со своей желаемой картиной мира, со своими идеалами, если угодно, и далее искать в ящике или сети то, что тебе по вкусу.
Свободная журналистика - миф
Свободной журналистики, а тем более свободной тележурналистики не существует в принципе.
Нигде в мире.
Разделение на объективную информацию и пропаганду - это обманка, для тех, кто желает выглядеть элитным потребителем информации или считает себя таковым (вот как я, :) к примеру).
Сейчас вся новостная и аналитическая информация, подаваемая что через СМИ, что через интернет носит в той или иной степени пропагандистский характер.
И не забываем что всем журналистам кто-то платит. Даже если журналист чистосердечен (а такое часто бывает, во всяком случае я в это верю), то это значит лишь то, что его работодателю и нужна как раз этот (или подобный) журналист с его вот такими (или подобными) взглядами на жизнь.
Умелая пропаганда - это хорошо
Читать и видеть вот эти умолчания "объективная информация - это хорошо, а пропаганда - это плохо" уже смешно.
Информационная война активно идёт, и то государство или политическая сила, которая отказывается предоставлять своим сторонникам "готовую картину мира" проиграет, поскольку ее неизбежно предоставят другие силы. Поэтому умение и изощренность в информационной борьбе - это важный плюс любого государства, поскольку увеличивает его сплоченность внутри страны и влияние на внешний мир.
Самая умелая пропаганда - это та, которую не замечают. В этом плане украинская пропаганда очень даже хороша.
Лишь очень значительные расхождения пропагандистской картинки мира с окружающей действительностью могут послужить причиной переоценки этой картинки.
Резюмирую:
Иммунитета к пропаганде не существует
А в самую коварную ловушку попадают как раз люди, думающие что сидят в башне из слоновой кости и взирают сверху на копошащуюся внизу "недумающую" шушеру.
Под видом "эксклюзивной" и "объективной" информации им также можно скормить любую туфту, лишь бы она была соответствующим образом оформлена.
И если человек получит информацию, которая хорошо укладывается в его уже готовую картину миру, и проходит хотя бы первичную внешнюю верификацию на достоверность, то он скушает ее за милую душу и попросит добавки.
Кто такие "думающие люди" и насколько они независимы в суждениях
Далее. Даже "думающий" человек не может быть свободен от пропаганды.
Даже если человеку поставлять самую объективную информацию - даже одни голые факты, то подбор фактов способен формировать ту или иную картинку мира. Лично быть беспристрастным свидетелем всех значимых фактов не способен никто. Поэтому "думающими" можно условно назвать людей, способных транслировать свою "картинку мира" так, чтобы это не сильно диссонировало с картинкой мира окружающих. А лучше всего, чтобы ее объясняло и дополняло.
Так что совет "уравновешивать" Соловьева Шустером никуда не годится. Смесь любого числа сортов грубой жвачки для ума не приведет к появлению деликатеса. Особенно, если это смесь антагонистических продуктов.
Поэтому нужно просто определиться со своей желаемой картиной мира, со своими идеалами, если угодно, и далее искать в ящике или сети то, что тебе по вкусу.