Может быть, проблема в том что интеллект не является неотъемлемым свойством мужского организма, чем-то, что эволюционно-обусловленные части женского организма, отвечающие за половое влечение могут распознать и использовать в своей деятельности?
Интеллект - это штука с точки зрения эволюции свежая. Действительно инстинкт может быть не так уж развит. Но тогда, во - гипотеза! Женщины, утверждающие о привлекательности для них интеллекта просто неосознанно хотят показать себя, как эволюционно более продвинутых.
Потому что красивой женщине говори, что умная, умной - что красивая. А раз мужчина должен быть чуть красивше обезьяны, то можно любому смело говорить, что любишь его за ум :)
Вообще я бы хотела посмотреть в глаза женщины, которую именно _возбуждают_ умные мужчины. То, что с ним лучше детей крестить - это понятно...
Не знаю насчет мужского мозга, но могу сказать точно: мозг - главная эрогенная зона женщины. Без отключения зоны, отвечающей за самосохранение, женский оргазм невозможен. Не бери отдельно ум, интеллект - бери личностные качества в целом. Женщины чаще, чем мужчины, оценивают богатый внутренний мир - или его видимость, - партнера выше внешности и социального статуса. Кстати, отключить центр тревожности можно, женщину к себе расположив, уболтав, в конце концов. Вот так, через женские уши, хилое и неказистое, но интеллектуальное меньшинство обеспечило себе право на потомство...
Умение вешать лапшу на уши, с интеллектом не слишком сильно коррелирует. При равной же казистости и хилости - интеллект в целом скорее даже мешает понравится девушке, за счёт сопутствующей развитой рефлексии.
О ценности богатого внутреннего мира - мне смешно сделалось. Нет такого критерия, разве что на уровне пожеланий "такой же но с перламутровыми пуговицами богатым внутренним миром". ОБВМ - где-то на последнем месте стоит.
Дело не в лапше на уши, а именно в безопасности. Не столько физической, сколько "социальной". Дурак опасен. Умный же может и отношения провести по-умному, без дибильных выходок. Если мальчик умный, но социально инфантильный и не умеет себя вести в сложных ситуациях (не в смысле хамит, а в смысле - теряется), то он, в рассматриваемом смысле, уже "не умный". Умный должен знать, что и как делать.
Абстрактное умение брать логарифмы не делает человека сексуальнее.
Ну, возможно. Эдакий предельный прагматизм по отношению к партнёру, который в чистом виде встречается крайне редко, а чаще в виде бонуса. Я имею в виду, что наличие такого прагматизма, для начала отношений малозначимо, а вот его отсутствие для разрыва отношений вполне даже значимо.
Но все равно - социальность, адекватность, но не интеллект, не ум, нет.
Полагаю, миф "о мужском уме" можно считать в целом развенчанным.
Под интеллектом понимается "быть умным и уметь это продемонстрировать". :) В том числе и в ухаживаниях. Так что умный задрот, уныло пырящийся, пойдет нахрен.
И кстати, есть версия, что это утверждение касается исключительно секса. В постели с умным мужком гораздо зачотнее, чем с тупым мачо. ;) Умный мужик знает чо и как.
Comments 40
Reply
Reply
Но тогда, во - гипотеза!
Женщины, утверждающие о привлекательности для них интеллекта просто неосознанно хотят показать себя, как эволюционно более продвинутых.
Reply
Reply
Reply
Вообще я бы хотела посмотреть в глаза женщины, которую именно _возбуждают_ умные мужчины. То, что с ним лучше детей крестить - это понятно...
Reply
...А ведь когда то была... красивая.
Reply
Reply
Красоту не пропьёшь!
Reply
Не бери отдельно ум, интеллект - бери личностные качества в целом. Женщины чаще, чем мужчины, оценивают богатый внутренний мир - или его видимость, - партнера выше внешности и социального статуса.
Кстати, отключить центр тревожности можно, женщину к себе расположив, уболтав, в конце концов. Вот так, через женские уши, хилое и неказистое, но интеллектуальное меньшинство обеспечило себе право на потомство...
Reply
При равной же казистости и хилости - интеллект в целом скорее даже мешает понравится девушке, за счёт сопутствующей развитой рефлексии.
О ценности богатого внутреннего мира - мне смешно сделалось. Нет такого критерия, разве что на уровне пожеланий "такой же но с перламутровыми пуговицами богатым внутренним миром". ОБВМ - где-то на последнем месте стоит.
Reply
Если мальчик умный, но социально инфантильный и не умеет себя вести в сложных ситуациях (не в смысле хамит, а в смысле - теряется), то он, в рассматриваемом смысле, уже "не умный". Умный должен знать, что и как делать.
Абстрактное умение брать логарифмы не делает человека сексуальнее.
Имхо.
Reply
Но все равно - социальность, адекватность, но не интеллект, не ум, нет.
Полагаю, миф "о мужском уме" можно считать в целом развенчанным.
Reply
В том числе и в ухаживаниях. Так что умный задрот, уныло пырящийся, пойдет нахрен.
И кстати, есть версия, что это утверждение касается исключительно секса. В постели с умным мужком гораздо зачотнее, чем с тупым мачо. ;) Умный мужик знает чо и как.
Reply
Вот и ты подтверждаешь, что под интеллектом и умом женщины понимают отнюдь не интеллект и ум.
Reply
Не передергивай ;)
Reply
"А мужики то не знают." :))
Говорим партия, подразумеваем Ленин,
Говорим ум, подразумеваем технику секса.
Reply
Leave a comment