О критериях определения быдла

[deathexpectancy]

Что же такое на самом деле быдло? Те, которые бухают? Матерятся? А может, курят, или трахаются без разбору? Или, может быть, это просто те люди, которые не имеют образования и безграмотно пишут? Удивительно, но все это может делать и нормальный человек, если у него есть на то причины, это его сознательный выбор и он трезво оценивает собственные

Comments

[1untik]

"Можно не иметь образования, но уметь смотреть на мир с разных сторон под разными углами <...> иметь <...> критический подход ко всему" - нельзя. Не имея образования, не имеешь теоретической базы знаний, которая как раз таки и позволяет смотреть на мир, думать и, что главное, анализировать. Вот тому пример: http://vk.com/degradination , почитай, тут забавные вещи как раз об этом.
"за русь обосрусь!" - ааа, я этих товарищей тоже люблю. туповатые ребята, конечно. но, пожалуй, всё-таки лучше уж это, чем яга по подъездам. они хотя бы не воняют и не вызывают раздражения в молчащем виде.
"Можно иметь три высших образования..." - если это действительно три настоящие честно полученные вышки нормального универа, и хотя бы 1-2 из них технические, то я предпочту разговаривать с ним, каким бы он ни был непроницательным и духовно бедным, чем с каким-нибудь саможертвующим исусьим подданым, который тебя всегда выслушает и поддержит разговор и вообще весь такой правильный, хороший и добрый.

[deathexpectancy]

Так ведь исусьи подданные все "хорошее" делают как раз-таки бездумно, по велению божьему (в подавляющем большинстве случаев), я б их тоже к быдлу отнесла. И как они разговор-то поддержат? )) только покивают, так я не об этом )
Да это все лишь примеры, понятно что намеренно гиперболизированные. Главный критерий - это анализ и сознательность, остальное - опционально!

[1untik]

http://ic.pics.livejournal.com/1untik/37423200/6242/600.jpg

[deathexpectancy]

Да, иногда завидую ) они-то свою уебищность, в отличие от той же меня, даже не осознают.