В Мадриде отреставрировали храм XVIII века и превратили его в общедоступную библиотеку

Oct 17, 2017 09:01

Можно ли использовать западный опыт приспособления старинных зданий под современные нужды? Применим ли он к российским памятникам культурного наследия? По этому вопросу неделю назад в моем блоге развернулась жаркая дискуссия. Я привел вам как особо яркий пример один популярный бельгийский ресторан, открывшийся в здании церкви. Продолжим обсуждение ( Read more... )

зарубежом, Испания, библиотеки, Мадрид, реставрация за рубежом, церкви, реставрация

Leave a comment

Comments 56

enery October 17 2017, 09:30:50 UTC
Старинные здания и храмы под современные нужды использовали еще большевики. Так что опыт пришел давно. Да и до них, думаю. Ничего нет нового на этой земле.
Что там было в Спасе на крови? Склад картошки?
Ну, собственно выше тебе уже написали про это.
Вопрос чем это было вызвано -реальной необходимостью или желанием понизить статус культурно-православного заведения, здания.
Хотя храм на какое-то время это спасло, в отличие от многих.
По большому счету переквалификация того же Исакия в музей в советские годы - тоже смена статуса .
В принципе, в приведенном примере ничего плохого не вижу.

Reply

vadimrazumov.ru October 17 2017, 09:51:39 UTC
Пример положительный, потому что это Культурное приспособление, а если клуб или бар?

Reply

rina27 October 18 2017, 14:07:47 UTC
Ну вот недавно был скандал с использованием разрушенного храма в качестве заднего фона для фотосессии в довольно откровенных платьях. Храм этот никому из местных не нужен, разрушается, но нет же - чувства верующих оскорбили, вроде бы даже заявление писалось, покарать требовали и модель, и фотографа, и кто там еще к съемкам причастен.
Так что если в таком вот никому не нужном храме сделают клуб или бар, то выть будут долго и со вкусом.

Reply


andrey_che October 17 2017, 16:06:17 UTC
dolbotema October 18 2017, 14:55:08 UTC
наверное и deadokey, как распространитель такой "отличной идеи" радовался бы, если бы вандалы переделали его дом или больницу, школу под какое-то зернохранилище, как это делали большевики.

Reply


zhzhitel October 17 2017, 16:34:35 UTC
У них совсем нет верующих с оскорбленными чувствами?

Reply

vadimrazumov.ru October 18 2017, 09:34:29 UTC
Похоже там все толерантные)

Reply

kneiphof October 18 2017, 13:56:02 UTC
Не знаю, как было в этом конкретном случае, но обычно в подобных случаях ситуация следующая. Количество активных прихожан в Европе снижается уже давно. Содержать храмы, куда на службу приходят полторы пенсионерки - большая головная боль (прежде всего - финансовая) для церковных общин. Поэтому в определенный момент община принимает решение укрупнить приходы, что бы вместо пяти полупустых церквей иметь хоть одну с хорошей наполняемостью. У католиков есть особый обряд снятия освящения с храма, после него он уже не храм, а просто здание. У протестантов с этим еще проще - для них церковь и так скорее просто место собрания общины, а не священное место само по себе. Таким образом реконверсия храмов никого не оскорбляет. Это совсем не такая ситуация, как в Советском Союзе, когда храмы отбирали у верующих насильно, и переделывали под овощехранилища. Вообще, по возможности ставшие ненужными храмы в Европе стараются приспособить под культурные цели: библиотеки, выставочные и концертные залы и т.п. Хоть это и не обязательное правило.

Reply

dolbotema October 18 2017, 15:00:09 UTC
отчего же "не такая"? Большевики делали примерно так же, и если здешние комментаторы по невежеству не знают о том, что бывшие храмы исполняли всякие библиотечные функции (пример здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D1%8B_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE ) , то это просто их личный позор.

Reply


podmoskva October 17 2017, 16:35:44 UTC
мне нравится!

Reply

little_ursa October 19 2017, 04:49:11 UTC
Можно ли использовать западный опыт приспособления старинных зданий под современные нужды? Применим ли он к российским памятникам культурного наследия?
нет, потому что для нашего "высокодуховного" населения любые преобразования не достаточно "скрепны". И плевать, что из 80%, называющими себя православными, ходит в церковь по-настоящему дай бог 5%. Самое главное у нас не настоящая духовность, а показушная. В любом сквере церковь воткнут, хотя при этом тысячи заброшенных старых церквей гниют и разрушаются.

Reply


kneiphof October 18 2017, 13:48:25 UTC
Очень хорошо получилось. Повезло им с климатом - в северных широтах были бы большие проблемы с отоплением такого помещения. Хотя в Маастрихте (Нидерланды) вполне удачно переделали церковь в книжный магазин, например.

Reply

dolbotema October 18 2017, 15:05:16 UTC
то, что здешние шариковы назвали "удачным", профессор Преображенский называл "разрухой"


... )

Reply

kneiphof October 18 2017, 15:29:40 UTC
Вы - архитектор-реставратор, не иначе?

Reply

dolbotema October 18 2017, 20:01:35 UTC
Ох, зря ещё и Вы пишете идиотский бред насчёт "реставрации".... Применительно к подобным актам вандализма старттопик действительно вёл речь о "реставрации", однако лишь по невежеству. В данном случае - это и есть "разруха" - почитайте упомянутую классику Булгакова

Reply


Leave a comment

Up