Атавизм и два «яйца» лимитрофов

Feb 27, 2019 18:03

                                             
Read more... )

геополитика, точка зрения

Leave a comment

Comments 130

katmoor February 27 2019, 15:51:03 UTC
ну, Дед, ты тут и наворотил.....

Начнем с коммунизма
вот тут один левый товарищ порадовал одной картинкой

... )

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:28:53 UTC
Да, громоздко получилось...

А что до картинки... КМК, простовато...

Reply

livilla_ass February 28 2019, 01:16:39 UTC
Не, нормально получилось. Вы прям таки мое представление о всем этом описали, но я так, как вы, не умею, у меня бы текста было в раз больше.

Reply

deadman_alive February 28 2019, 06:52:31 UTC
Спасибо! Да, там можно было бы выдать просто тезисно и без советской предыстории, но получился бы манифест ни о чём.

Reply


katmoor February 27 2019, 15:53:08 UTC
второе. Слово "лимитрофы". КМК в крайнее время этот ярлык стали клеить куда надо и куда не надо.
тебе так не кажется?

Reply

vladdzur February 27 2019, 16:22:03 UTC
Это слово новодел, по-моему.
Его нет ни у Брокгауза, ни у Даля, ни у Ожегова

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:32:56 UTC
vladdzur February 27 2019, 17:04:29 UTC
Википедия и есть новодел
Впрочем, в Малой Советской Энциклопедии это слово имеется

Reply


maxx1969 February 27 2019, 15:53:59 UTC
Простой вопрос - стала бы Россия на четвереньки, не появись там Путин? При том векторе, под знаком которого она уверенно ползла до него? Чем бы, в таком случае, она отличалась от всего этого сонма лимитрофов, над которым сейчас принято смеяться? Ответ прост - ничем. И, возможно, жила бы ещё хуже некоторых.

Наличием нефти , газа , ядерного оружия
Короче способностью заработать и вломить люлей

А лимитрофы...
Сколько из Моськи не делай сенбернара она один хрен останется моськой
Или Шарикасом

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:30:45 UTC
Да, но запас нефти, газа и т.п. юзались бы не в пользу России.

Reply

maxx1969 February 27 2019, 16:37:54 UTC
Они и юзались не в пользу все 90е

Запад Путина породил сам
Мог бы спокойно задушить в объятиях
Но глубинная натура вырвалась наружу
Теперь начался процесс опиздюливания партнеров-с

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:43:19 UTC
Глубинная натура - да. Но кто-то же этот процесс двинул. И двинут он был явно не из глубин.

Reply


nitka_15 February 27 2019, 16:31:41 UTC
ИМХО - не только в лимитрофах дело ( ... )

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:36:11 UTC
Вот насчёт опыта самостоятельного построения государственности, это бы я выделил и вынес вперёд. Хотя, а кто строил РФ в начале девяностых? - Многих вспоминать страшно...

Reply

nitka_15 February 27 2019, 16:40:42 UTC
Я в целом. Это сложно описать - но довольно у большого количества людей, в том числе тех, кого называют "простыми" присутствует понимание государства, как необходимого элемента для существования.
Даже у бандитов ;)
В то время, как у большого количества вроде бы неглупых и образованных "элитариев" с бывшей союзной периферии это понимание отсутствует напрочь.
Почему - для меня немного загадка.
Может потому, что те, у кого есть государственное мышление начинали работать на метрополию, а на местах оставались "крепкие хозяйственники".
Не знаю.

Reply

deadman_alive February 27 2019, 16:42:32 UTC
А я уже давно заметил чо "элитарии" нынешние сродни анархистам. Только без стержня без идеи.

Reply


kilo_64 February 27 2019, 16:35:37 UTC
Очень много букоф и незнакомых слов .

Reply


Leave a comment

Up