Вот поэтому я не верю историкам, пропагандирующим расцвет Российской Империи, если бы не было большевистской революции 1917 и сталинской индустриализации/коллективизации. Будто бы всё поперло и немцев победили бы легко. Наоборот, экономический рост в конце 1910-х выдохся, а дальше следовал провал в долговую яму и характерную для капитализма того времени депрессию. Разрастание паразитарных секторов и неподъемный государстенный долг постепенно убивали экономику, делая индустриальный рывок невозможным.
Тут еще дело даже не столько в Николае, но и в правящем слое, который присваивал себе все материальные богатства и был против каких-то социально-экономических реформ. А их нужно было проводить быстро, сталинскими темпами. Откуда взять огромные средства на создание новых секторов промышленности, если весь капитал и добавочный продукт уходит в карманы элиты и на Запад. Одно крепостное право отменяли десятки лет потому что дворянство было против. А если царь идет против интересов элиты, то это плохо заканчивалось для него. Павла Первого просто убили, и никакие не большевики, а "свои", и сейчас про это не орут, как про убийство Николая Второго, никто не делает Павла великомученником. При попытке изменить систему правящий класс уничтожает всех, кто угрожает его интересам. Удавили бы Николая по тихому и все реформы на этом бы закончились. Большевики уничтожили класс, препятствующий масштабным реформам, ИМХО, без этого была невозможна индустриализация.
Люди, которые писали эти прогнозы, просто не могли учесть тот факт, что техника шагнет далеко вперед - можно будет разрабатывать те шахты, которые раньше бы не решились.
Как те, кто говорил, что больше трех миллиардов земля не прокормит, не учли новые удобрения и технику.
Выкладываю (и не только в ОК), но не по Юзовке (тут своих авторов хватает) и даже не по Макеевке, а сугубо по родной Гвардейке. А здесь, увы, большая прореха в краеведении - вот и пытаюсь как-то компенсировать в меру своих сугубо любительских способностей и возможностей. Было дело - до ДПИ пытался поступить на истфак - авантюра окончилсь финалом, предсказанным мне в приёмной комиссии непосредственно при сдаче документов. Оно, может, и к лучшему)))
Спасибо за высокую оценку моих скромных заметок. Со статьёй Мармазова знаком, с твоим мнением по ракурсу согласен. Чисто в качестве исторического комментария для интересующихся, могу добавить, что на переднем плане фотоснимка из Архива Музея Революции изображён нынешний проспект Труда, а квартал в левой части кадра (вывеска с лошадкой - это шорная лавка Жорова под названием "Свой Труд"; правее - точка Бухтиярова по торговле свиным салом ) сегодня занимает ЦУМ.
Comments 49
Reply
Reply
А их нужно было проводить быстро, сталинскими темпами.
Откуда взять огромные средства на создание новых секторов промышленности, если весь капитал и добавочный продукт уходит в карманы элиты и на Запад.
Одно крепостное право отменяли десятки лет потому что дворянство было против.
А если царь идет против интересов элиты, то это плохо заканчивалось для него.
Павла Первого просто убили, и никакие не большевики, а "свои", и сейчас про это не орут, как про убийство Николая Второго, никто не делает Павла великомученником.
При попытке изменить систему правящий класс уничтожает всех, кто угрожает его интересам.
Удавили бы Николая по тихому и все реформы на этом бы закончились.
Большевики уничтожили класс, препятствующий масштабным реформам, ИМХО, без этого была невозможна индустриализация.
Reply
Reply
Reply
Как те, кто говорил, что больше трех миллиардов земля не прокормит, не учли новые удобрения и технику.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто, статья Мармазова даёт интересный ракурс. И совсем не краеведческий...
Reply
Reply
Leave a comment