(Untitled)

[deadmadcat]

Я уж не знаю, как оно у других устроено, у меня есть нечто вроде карты деятельности, раскрашенной в разные цвета в зависимости от уровня желанности. Ну, скажем, кушать мандарины - светлокоричневым, как плоскогорье, а продираться сквозь юридический жаргон пользовательского соглашения - зелененьким, как низменность. Некоторые участки карты довольно

Comments

[bluxer]

У нас лес в начале апреля и в конце - это два разных леса!

Таким образом конкурсы 100 человек на место если чему и служат, то точно не той цели, которая декларируется в явном виде.
хаха! похоже на то.

Хотя... Я слышал, что когда для съемок в кино отбирают кандидатов с улицы (детей, например), надо отсмотреть около 5000 кандидатов. Тогда можно быть на 99,99% уверенным, что среди них есть любые возможные типажи и дальше можно не искать.

[deadmadcat]

Не проходит ли это по пункту "приятный бонус к серой повседневности"?

[bluxer]

Процесс "кастинга"?

[deadmadcat]

Кинематограф, искусство.

[3seemingmonkeys]

имхо спуск в долину больше похож на потворствование своим желаниям
а соответственно преодоление гор - решение неприятных задач
чтобы попасть в более лучшую долину

[deadmadcat]

Можно и так.

[gerva1se]

На тему последнего. В большинстве случаев, повседневность это стагнация иди даже регресс. "Гении", возможно, тем и ценятся, что способны катализировать преобразование имеющейся повседневности в нечто большее.

[deadmadcat]

Да почему, просто базовая инфраструктура жизни. Критически важные механизмы. Надстраивать их по-всякому можно.

[gerva1se]

конечно, базовая инфраструктура, и очень важная составляющая. Однако, я о том и говорю, что помимо базового, есть еще не базовое... Можно сказать, базовое существует дабы дать жизнь чему-то большему -- не повседневному. Иначе, в лучшем случае, бесконечная саморепликация.

[deadmadcat]

Ну мы вроде когда-то уже говорили про что-то похожее. Мне не очевидна ценность прогресса ради прогресса.

А так-то вообще этот кусок про ориентацию на большинство и бесполезность конкурсов, конечно, спекуляция, причем очень размашистая. Это надо понимать по принципу "в каждой шутке...", дотошную проверку на соответствие действительности во всех возможных ситуациях и видах деятельности эта теория вряд ли пройдет.