Ядерная дискуссия

Jun 21, 2023 15:04


Возможно, читатели заметили, что  у нас пошел очередной виток дискуссии вокруг возможности\целесообразности применения ядерного оружия в контексте украинского конфликта.

В ночи вышел свежий текст, подготовленный с моим участием.

Добавлю к нему яркую цитату МККК:

"Ни одно государство, международная или гуманитарная организация не смогут надлежащим ( Read more... )

nya-s, ИМЭМО, моё, nuke, politik

Leave a comment

Comments 15

lj_frank_bot June 21 2023, 12:04:49 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


sl_lopatnikov June 21 2023, 13:29:53 UTC

Вообще говоря, ваш текст основан на не вполне адекватных алармистских основаниях. Например, утверждение то взрыв сотни зарядов мегатонного класса привет к потере 25% безусловно не соответствует действительности, а статья на которые вы ссылаетесь - это ложь "с благими намерениями" в пропагандистских целях. Есть серьезные расчеты, которые этого никак не подтверждают.

Кроме того, в качестве возврата западного общества в реальность вполне достаточно было бы произвести подрыв одного или пары незначительных, порядка килотонны, зарядов в на высоте порядка 300-500 километров над, скадем, Германией и Лондоном. С точки зрения прямых человеческих жертв и существенного разрушения инфраструктуры такие взрывы опасности не представляют. Максимум , что возможно - потеря некоторого количества спутников и линий ЛЭП. но визуальный эффект (видимый из любой точки европы) и действие электромагнитного импульса вполне могут произвести достаточное для протрезвления впечатление. Альтернативой может быть проведение испытания в нейтральных водах, например, ( ... )

Reply


ivan_bub June 21 2023, 13:53:50 UTC
Меня поразило то каким ядерным ястребом заделался карнеговец Тренин.

Но вот такой сценарий: укры взрывают "грязную бомбу" в Белгороде или Воронеже (скажем, несколькими Точками с Цезием-137), то что тогда? Сами они будут со злорадством говорить "сами себя взорвали", громко подмигивая. Натовцы осудят теракт, но прямо называть Украину виновной не будут, скорее так же обвинят саму же Россию, как в случае с Нордстримом и Каховской плотиной. Ликвидация заражения займёт годы, придётся переселять сотни тысяч людей.

Что делать России тогда? Нюкать по Киеву кобальтовкой? Или в очередной раз утереться?

Reply

wim_winter June 21 2023, 15:06:22 UTC

Выиграет тот, кто ударит в ответ.

Reply

ext_3784636 June 21 2023, 16:17:21 UTC
расклад нессиметричный - России достаточно ударить по двум городам в Великой Америке и Рамштайну ( ... )

Reply

volchok_iskatel June 22 2023, 05:40:32 UTC

Грязная бомба в ее классическом применении - фигня полная, почистят и забор с дренажом поставят - ответить на это тоже не проблема.

Впрочем у укров есть пара возможностей применения своих ядерных отходов за которые можно пару городов сжечь, но не будем о печальном.

Reply


lazy_flyer June 21 2023, 18:16:45 UTC

В одном вы правы - остановиться будет невозможно.

Reply


ardelfi June 21 2023, 22:17:46 UTC
Пооппонирую. Написал это множество раз на всех заборах с конца СВО (март 2022), так что ещё один ничего не изменит ( ... )

Reply

ardelfi June 21 2023, 22:18:02 UTC
Из этого уже видно (сколько-нибудь знающим тему людям) что нужно было делать сразу. Напишу лишь физические шаги, но каждый сопровождался бы правильными объясняющими словами в адрес запада ( ... )

Reply

wim_winter June 22 2023, 14:40:50 UTC

Только НАТО при этом не выходит из войны в РФ. НАТО потирает руки, так как они у них теперь развязаны.

Довольно подробно это описано у Тимофеева. Там рассматривался гипотетический удар по ПОльше, но для ваших хотелок тоже актуально.

Reply

ardelfi June 23 2023, 01:50:24 UTC
Вы невнимательно читали перед коментированием. Что там описано у Тимофеева мне неинтересно. Запад мыслит на языке запада, а не на вашем или Тимофеева. Запад понимает "shot across the bow", а вы похоже нет. Запад понимает "resolve", "restraint" и "show of force", а вы нет. Поэтому запад понял бы что это последний шанс избежать ядерной войны, и за любой эскалацией последует именно ядерная война. Правильные и своевременные слова конечно нужны для сопровождения такого последнего шанса, но если не знать языка, то и слов не найдётся. Без этого всего - и этот основной тезис вы тоже не поняли - все пути медленной эскалации заканчиваются классической ядерной войной. Всё что менее плохо, есть смысл делать, хотя для описанного мной время уже упущено, и реакция запада теперь может быть любой.

Reply


Leave a comment

Up