Юбилей СНВ-1

[de_la_mitrio]

Если вдруг кто забыл как я выгляжу, то предлагаю ознакомиться с записью РСМДшного «городского завтрака» к юбилею Договора СНВ-1, ну и про будущее этого нашего армсконтрола поговорили.

Click to view

Обратите внимание, в дискуссионной части есть очень интересный комментарий А.Г.Савельева, который участвовал непосредственно в переговорах по первому СНВ.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anonymous]

Не соглашусь с Савельевым, что СНВ-1 рассматривался как промежуточный. Он рассматривался как фундаментальный, основные принципы которого сохранятся и в дальнейшем, но по ходу переговоров стало ясно, что стороны готовы и к более глубоким сокращениям. Отсюда и совместное заявление о стратегической стабильности, которое очертило принципы следующего договора. Что касается роли военных, в принципе все верно, но стоит отметить мощную атаку на СНВ-1 весной 1990. Кроме того, поддержка СНВ-1 быстро съежилась, когда в 1991 стало ясно, что денег не будет. Это в частности касается ВВС, у которого порезали программу Ту-160 и КРВБ.

[ilax200]

[lafeber]

>> Савельев [недословная цитата]: «Американцы внесли свое предложение, а мы им говорим, что услышали их и теперь будем думать. … А что конкретное мы предлагаем? Что мы сами-то хотим? Это неизвестно».

Такая переговорная стратегия напоминает устоявшийся советский подход: «Нас всё устраивает. Нам самим ничего не нужно. Это вам чего-то нужно. Вы сами сформулируйте предложение, а мы его рассмотрим. Нет, мы свои предложения вносить не будем». Как бы подразумевалось, что вносящий предложение высказывает просьбу. А тот, кто просит, изначально показывает свою слабость. Он ведь пресмыкается в позиции просящего. А вот тот, кто просьбу рассматривает, он - благосклонный барин, щедрость которого надо ценить и соответственно компенсировать.

[de_la_mitrio]

К огромному сожалению (и с точки зрения представителя "научно-экспертного сообщества", и просто как доброго русского человека) такой подход ("преждевременно", "могут втянуть") относительно формирования публичной позиции по актуальным вопросам где-то очень глубоко зашит у наших ответственных сотрудников. Местами какая-то эволюция имеется, но до проактивности еще далек.

А на выходе получается что "просящий" может потом торжественно заявлять об успехе своей политики, а "барин" с трудом разъясняет, в чем же его выгода.