«Ракетная экспансия»: чем отличаются подходы США и России к системам ПРО

[de_la_mitrio]

Понаписал тут про наши противорактные дела чуток:
https://eurasia.expert/chem-otlichayutsya-podkhody-ssha-i-rossii-k-sistemam-pro/

Уверен, не за горами обвинения в «дестабилизации» уже и этими разработками.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[afirsov]

Страница не найдена... или там через анономайзер

[de_la_mitrio]

Поправил.

[papalagi]

верно - https://eurasia.expert/chem-otlichayutsya-podkhody-ssha-i-rossii-k-sistemam-pro/

неверно - http://eurasia.expert/chem-otlichayutsya-podkhody-ssha-i-rossii-k-sistemam-pro/

[de_la_mitrio]

Спасибо!

[papalagi]

Это Вам спасибо за отчетливую инфу.)

[ardelfi]

Не упомянут Пересвет, а по сумме известного он тоже ПРО (сейчас защита позиционных районов РВСН), а не ослепитель спутников. Что думаете об этом?

[jager_uhu]

Одно другому не противоречит, Пересвет как раз таки будет слепить спутники оптической разведки над позиционными районами, чтобы не могли вычислить на какие полевые позиции побегут Тополи и Ярсы.

[ardelfi]

Противоречит. Единственный смысл ставить одну стратегическую систему рядом с другой возникает от необходимости, и точечная лазерная ПРО создаёт такую необходимость -- там наибольшая вероятность попасть, легче всего сопровождать, и невозможно пропустить. Но там же и стопроцентная вероятность потерять и лазер, и ракеты. А слепить спутники можно откуда угодно, как минимум с удаления в несколько километров, что так же позволяет светить в апертуру телескопа, но даёт какие-то шансы не оказаться в одной воронке с ракетами. Кроме того, те же спутники снимают не только эти конкретные ракеты, и ослепить их можно с другой позиции, не рискуя лазером.

[jager_uhu]

Давно ли Пересвет стал "стратегической системой" ?
Конечно "слепить спутники можно откуда угодно" в идеальных условиях, вот только локальная облачность над позицией Пересвета и чистое небо над позицией МБР делает Пересвет абсолютно бесполезным.
Ну и главное, если уничтожены МБР то всем наплевать жив там Пересвет или нет, он уже банально не нужен.

[vladimirow]

а что слышно про комплекс активной защиты ШПУ МБР "Мозырь"?

[de_la_mitrio]

Слухи ходят, что какие-то работы по КАЗ ШПУ есть, но вообще ничего конкретного. К сожалению.