Макнамара в своём предсмертном фильме "Fog of war" упоминает ситуации в его время (работы), когда "we were this close!". Это кроме Кубы и 1983 -- я слушал и не смог придумать что он имел ввиду, кроме известного. Видимо не всё открыто до сих пор. Есть список, но там так себе материал.
Спасибо. Посмотрел. Получилось очень хорошо. Ну, в вас я, собственно, и не сомневался, поэтому неожиданностей не было. Но хочу отметить, что выступление было на голову квалифицированней всех прочих деятелей, которых привлекают для экспертного мнения по военной и тем более по ракетно-ядерной тематике.
+. При всем моем традиционном скепсисе (и я найду, с чем поспорить в этом интервью:) , действительно хорошо и корректно. С Морозовым, я смотрю, у вас дуэт :) Только будильник у него спешит что-то :) Монтаж? Хотя не очень заметно.
Финальный сюжет с провокационным "уничтожением Москвы или Нью-Йорка неизвестно чьей ракетой". Вы полагаете, что авторство провокации бысто выяснится. Однако авторство провокации года 2001 (11 сентября) - всё ещё не выяснилось. ("эспертное сообщество" не в счёт) Тем более, что и "выяснить авторство" "жертва" сможет, если захочет - по своему выбору; на то ж и провокация.
Да, конечно, выбор "жертвы" тут сыграет роль. Но в отличие от 10901 залп баллистических ракет будет замечен национальными техническими средствами многих стран.
А разве необходим прямо залп баллистическими? Разве Нью-Йорку недостаточно одной крылатой, пущеной с подлодки? 11 сент. 2001 на распыление 3-х небоскрёбов хватило 2-х алюминиевых самолётов, заправленых керосином - по офиц. версии. И тут же "жертва" нашла козла отпущения: БИН-ЛАДЕН! ....Вот так же и кого покруче (РФ, КНР) можно будет объявить при желании агрессором... В смысле - запустить её самим (см. 11.09.2001) - а потом нехай оправдываются "многие страны, заметившие" её "своими техническими средствами". Бен-Ладен например оправдаться не смог (надеюсь, вы не верите, что это его люди угоняли те Боинги). Вспомните и "финскую военщину", обстрелявшую мирную сов. деревню Майнила (1939).
Эти ББ - самый интересная новость последнего года в вопросах связанных с ядерным оружием. Если по БРСМД более или менее все понятно, то для чего был уменьшен энерговыход основного ББ Трайдента - загадка. Потенциал всего ракетного комплекса таким образом снижается, учитывая еще и то, что W76 особой точностью не отличалась. Т.е. при первом ударе по ракетным шахтам даже с новыми взрывателями, увеличивающими вероятность поражения условных 5 кт явно мало.
Использовать это оружие против третьих стран? Тоже сомнительно, т.к. присутствуют все репутационные издержки, и, самое главное, внезапный пуск стратегического носителя может привести к ответному удару, учитывая очень малое подлетное время из некоторых позиционных районов.
Т.е. либо будет унификация этого блока вкупе с модернизацией и повышением точности для нового носителя, возможно БРСД, либо договорняк при использовании на Трайденте против "папуасов".
Click to view
Comments 14
Reply
Мое любимое - ноябрь 1979.
Reply
Reply
Reply
Reply
С Морозовым, я смотрю, у вас дуэт :) Только будильник у него спешит что-то :) Монтаж? Хотя не очень заметно.
Reply
Reply
Reply
Вы полагаете, что авторство провокации бысто выяснится.
Однако авторство провокации года 2001 (11 сентября) - всё ещё не выяснилось. ("эспертное сообщество" не в счёт)
Тем более, что и "выяснить авторство" "жертва" сможет, если захочет - по своему выбору; на то ж и провокация.
Reply
Reply
Разве Нью-Йорку недостаточно одной крылатой, пущеной с подлодки?
11 сент. 2001 на распыление 3-х небоскрёбов хватило 2-х алюминиевых самолётов, заправленых керосином - по офиц. версии.
И тут же "жертва" нашла козла отпущения: БИН-ЛАДЕН!
....Вот так же и кого покруче (РФ, КНР) можно будет объявить при желании агрессором...
В смысле - запустить её самим (см. 11.09.2001) - а потом нехай оправдываются "многие страны, заметившие" её "своими техническими средствами".
Бен-Ладен например оправдаться не смог (надеюсь, вы не верите, что это его люди угоняли те Боинги).
Вспомните и "финскую военщину", обстрелявшую мирную сов. деревню Майнила (1939).
Reply
Reply
Reply
Использовать это оружие против третьих стран? Тоже сомнительно, т.к. присутствуют все репутационные издержки, и, самое главное, внезапный пуск стратегического носителя может привести к ответному удару, учитывая очень малое подлетное время из некоторых позиционных районов.
Т.е. либо будет унификация этого блока вкупе с модернизацией и повышением точности для нового носителя, возможно БРСД, либо договорняк при использовании на Трайденте против "папуасов".
Reply
Leave a comment