Comments | de_la_mitrio: MPF strikes again!

de_la_mitrio

MPF strikes again!

Jul 22, 2018 23:07

Старожилы-подписчики, возможно, помнят, что я некогда посвятил несколько записей американской программе «легкого танка» MPF. На днях на портале Евразия.эксперт наконец-то опубликована заметка на это тему.

Моя главная мысль, в принципе, банальна: по мере "отжирания" основных боевых танков, всем хочется заиметь что-то попроще. Ниша для ( Read more... )

транспорт, лохань, моё, еэ, military

Comments 11

phoenix2100 July 22 2018, 20:33:31 UTC

Эта ниша для ОЧБР :)

partizan_1812 July 22 2018, 21:00:12 UTC

Какова тактика применения этих машин? Держаться порядочно позади стрелков и поддерживать их огнем? Предусматривается ли динамическая и/или активная защита? Даже если их собираются применять в странах Третьего мира, они должны быть достаточно защищены от РПГ.

phoenix2100 July 23 2018, 07:08:47 UTC

Так эта тактическая ниша со времен ВМВ не меняется. Большая пушка для пешей штурмовой группы в городе и сходных условиях.

partizan_1812 July 23 2018, 13:40:04 UTC

Сходными в этом случае получаются условия, когда действуют достаточно разобщенные штурмовые группы.
Пушки/самоходки в этом случае в относительной безопасности только тогда, когда возможность обороняющихся маневрировать ограничена: противник заперт в доте, отдельно стоящем доме и т.п. Уже в условиях городских боев 2МВ танки/самоходки в составе штурмовых групп несли большие потери от огня тогдашних РПГ. Если MPF от РПГ не защищен, то своей пехоте надо будет очень тщательно заботиться о том, чтобы не подпустить пехоту противника ближе, чем на километр, если говорить о противнике, вооруженном только переносными ПТ средствами.

phoenix2100 July 23 2018, 15:38:46 UTC

Ну так ниша есть, а танка нет.
И в таких рассуждениях мне всегда непонятно - а что пехота, бессмертная и неуязвимая, не несет потерь от огня РПГ?

ardelfi July 23 2018, 08:00:04 UTC

Уже сделали робота с 30мм -- сделали бы и с пушкой побольше. Ясно же сразу что в бою эта штука протянет недолго, потому экипаж будет "осторожным", а робота (лучше нескольких) можно по тактике тачанок применять. Тачанка с танковой пушкой -- это гораздо больше чем тачанка, которая уже неплохо показала себя.

de_la_mitrio July 23 2018, 19:43:29 UTC

вы про "уран-9"?

ardelfi July 23 2018, 22:28:35 UTC

Да.

nikesan July 23 2018, 18:57:23 UTC

>MGS (Mobile Gun System, оснащен орудием калибром 105 мм, де-факто замена M8 AGS) на службе, но и его эффективность вызывает вопросы.

А какие именно вопросы ? Те какие именно недостатки видит автор (а он должен их видеть, разе делает подобные утверждения)?

de_la_mitrio July 23 2018, 19:43:11 UTC

по отзывам, тесно, жарко, мало брони (особенно на "башне"), мало боезапаса.

nikesan July 23 2018, 20:49:17 UTC

Кондей то там вроде запили по сравнению с оригинальным страйкером. Брони мало не бывает, но как бы заявленное бронирование превосходит указанные требования. Вообще платформа старая, конечно, и в этом смысле вряд ли может быть оптимальной. Хотя в БД ее не участвовала и вполне может быть и неплоха.
А так резюме проблем постановки задачи налицо. Хотеть большую пушку с хорошим боезапасом, бронированием и место внутри, как в кадиллаке башне абрамса (сомнительное достоинство). Я так понимаю, что пентагон так и не смог определиться с предельной массой и боезапасом (то есть логистикой обеспечения БД)? Если так, то дело плохо. MGS, как и другим указанным тут проектам, явно ПТУРов не хватает (при том, что это дело относительно легко наживное), а вот большая пушка как раз во многом блажь -- она самом по себе принципиально задач не решает (тем более все облегченные варианты предлагаются)
При этом выстрелов а АЗ Cockerill 3105 еще меньше, чем в MGS. У других вообще фанера пока и вряд ли больше впихнут.