Считаем ядерные заклепки

[de_la_mitrio]

А вот и обещанные расчеты различных сценариев обмена ядерными ударами с учетом существующих СЯС, и соответствующие комментарии. И модель, и иллюстрации сознательно упрощены, а «критерий» сознательно задран. Например, вот такое вот получилось:

Comments

[ardelfi]

Интересно было бы покрутить модель, а не смотреть на диаграммы в стиле "в детстве над мозгом надругался микрософт офис". :)
Была в прошлом моделька от NRDC, там был список целей, и даже хвосты считали. Формулы они выложили, но саму модель нет. А верить на слово людям, вы же знаете... :)

[waldliebhaber]

А по кому пуляли?
Потому, что по нам "научпоп" обр. середина 90х есть.
А вот по ним...

[de_la_mitrio]

За какой научпоп изволите вести речь?

[waldliebhaber]

[botya]

Вот у нас же есть суперкомпьюетры теперь. Они в Го умеют обыгрывать людей, в шахматы давно.
Количество ББ и носителей известно, оценочная мощность тоже. Разве уже не произведён игровой расчёт всех возможных сценариев и не сделаны автоматические алгоритмы на этот случай?

[de_la_mitrio]

Уверен, что все было посчитано еще несколько поколений вычислительной техники назад. Но, к сожалению, пока в открытом доступе такое на дают, вот и рисуем упрощенные модельки.

На чем держится мир, как он может рухнуть, и что будет п

[livejournal]

Пользователь dims55 сослался на вашу запись в своей записи « На чем держится мир, как он может рухнуть, и что будет потом» в контексте: [...] По наводке [...]

[thorgeir]

А что за "de-alerting"? СПРН/СПРЯУ?

[de_la_mitrio]

Не, снижение готовности СЯС к пуску. Ряд экспертов полагают, что такое действие стабилизировало бы ситуацию и снизило вероятность катастрофической ошибки. Я с этим не согласен.