Обзор ПРО США: слухи

Feb 23, 2018 22:58


Грядет трамповский Обзор противоракетной обороны,по нему тоже постепенно начинаются сливы.

Сначала сообщили, что из заголовка (Ballistic Missile Defense Review) убрали слово "баллистический", то есть Пентагон озадачился распространением крылатых ракет. Теперь появилась информация о еще более пугающих идеях: якобы, Пентагон собрался прямо ( Read more... )

триады, trutra, кетай, military, tech, ядерная сделка, запро, offset

Leave a comment

Comments 46

fonzeppelin February 23 2018, 20:10:27 UTC
"Эффективная защита от массированных ударов межконтинентальными баллистическими ракетами невозможна технически, да и экономически тоже."

При ограниченности арсеналов международными соглашениями? Вполне возможна. Идеальная защита невозможна, да, но сам по себе фактор возможности блокировать эффективный удар является значимым аргументом - он блокирует возможность для противника выиграть контрсиловой обмен ударами, т.е. сводя его спектр возможных ответов исключительно к невыгодным.

Reply

mehkek February 23 2018, 21:19:59 UTC
Я не совсем понимаю, почему речь идет про контр-силовые обмены, когда наш ответный, ответно-встречный удар будет контр-ценностным (население-промышленность-экономика) по своей природе в свете известных обстоятельств (сложность оценки природы первого удара за малое время принятия решения, неопределенность в расположение основных сил и средств противника в следствии рассредоточения итп).

Reply

fonzeppelin February 23 2018, 21:24:08 UTC
Потому что контрценностный ничего не дает. В принципе.

Reply

(The comment has been removed)


phase123 February 23 2018, 20:13:16 UTC
Во первых она конечно возможна. Тем более она возможна на фоне того что Сатана уже прошла все мыслимые продления, а Сармат дальше пропагандисткого шума не пошел.

Разумеется развитое государство, такое как США, не может бесконечно терпеть РФ с ее 2% мировой торговли и совершенно непропорциональным военным потенциалом, так что задача будет решаться так или иначе.

Reply

good_oncle February 24 2018, 03:01:54 UTC
/йярасътъна попiдъвыгукывайэ та йЫсътощъно щэню такы выръдълэ/
Отожъ!
Вся надежда США только на другу по потужълывозъдъты армию мытоголагътэго цы ывъгопо.
Cъцалу Поръхайузъчэ Хъфэйямъ Бобъра!
;))0

Reply


levtsn February 23 2018, 21:00:44 UTC

Ра в чем смысл защищаться от калибров? Уж если бить по америке то из всего что есть или как?

Reply

de_la_mitrio February 26 2018, 07:09:24 UTC
Есть вероятность, что американцы яростно убеждают сами себя в том, что русские верят в ограниченную ядерную войну.

Reply


nilsky_nikolay February 23 2018, 21:37:10 UTC
Больше гонок, хороших и разных!
Заставить США потратить ещё триллион-другой - бесценно!
Для всего остального есть Мастеркард карта Мир,

Reply

eugene_gu February 23 2018, 23:01:07 UTC
Вам таки мало, что уже "денег нет, но вы держитесь"?

Reply

nilsky_nikolay February 23 2018, 23:06:13 UTC
Вы таки за Израиль думайте, а мы и без вас разберёмся.

Шабат шолом, хабиби.

Reply

eugene_gu February 23 2018, 23:22:26 UTC
Ты хуй :)

Reply


(The comment has been removed)

waldliebhaber February 24 2018, 04:20:47 UTC
это не "дорого", это полный звиздец и ненаучная фантастика.
томущо надо ставить не полтыщи, которых нет, а Нудоль.
Которых всего сделают штук 200, ну пусть 500.

Reply

fonzeppelin February 24 2018, 06:01:48 UTC
Американцы это просчитывали в 1960-ых с Найк-Геркулесом. Пришли к выводу, что это абсурдно дорого и эффективная ПРО должна иметь многоэшелонированный перехват.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up