Мирные ракеты

[de_la_mitrio]

Тут, как вы знаете, неудача случилась с пуском с "Восточного".

Ватфор взял да и слепил статистику по российским и мировым космическим запускам за последние 20 лет, особо выделив неудачные пуски.

Нажмите на ссылку, чтобы открыть в полном размере:

Comments

[max_andriyahov]

я бы подождал конца года

[de_la_mitrio]

обновим по итогам.

[eugene_gu]

"Мирные ракеты" - это значит без запусков военных спутников?

[de_la_mitrio]

не, с военными тоже. без боеголовок и их муляжей:)

[nikesan]

инфографика на верхней картинке некорректна. Если морской старт плюсовать к России (ну понятно, что Украина в топ не входит), то почему также не плюсовать эти запуски США? Если плюсовать старты Союза с Куру, то тогда надо писать, что это не запуски по странам, а запущенные РН по странам -- с Куру Союзы запускает ЕКА. Ну и не стал вглядываться и пытаться считать точные цифры по графике и потому не очень понимаю, учтены ли запуски Веги и Ариан-4 (который до 2003 года запускался). Тут собственно и не очень понятен критерий топа РН -- почему именно 8 ?

PS: И да -- первый пуск Ариан-5 1996 год . Подозреваю, что еще много косяков есть, но копаться неохота :)

[de_la_mitrio]

передал автору.
по Ариан-5 косяк, спасибо.
Методика подсчета может быть разная, не думаю, что будут принципиальные отличия, источник исходных данных указан.
Топ-8 - по продолжительности успешной серии.

[nikesan]

>передал автору
space.skyrocket.de? Или эту графику кто-то еще третий дела?

>Методика подсчета может быть разная, не думаю, что будут принципиальные отличия
Насчет принципиальных не знаю, но они существенные :) Методика, конечно, может быть разная, но указывать ее надо корректно. Да -- вижу, что она и в источнике некорректна указана.

>Топ-8
Так вот и любопытно, почему 8? Прямо скажем нехарактерное число для топа :)

[de_la_mitrio]

нет, коллега по проекту "Ватфор" делал. возможно, он сюда заглянет:)

[dadrov]

Фалкон - три неудачи?

[nikesan]

Третий наверное с AMOS-6, когда фалкон до старта взорвался. Тогда либо его надо не считать, либо количество пусков считать 45

[jr0]

Наверное, нагляднее и честнее, что ли, сделать диаграмму не по странам, а по типам ракет. А страны выделять оттенком, в пограничном случае с Союзами. И ограничиться классами. Скажем, ракеты меньше Antares не учитывать.

Зениты российские, потому что ILS и Морской старт российские, на деле. Хотя вопрос тонкий, но тип позволит по-разному учитывать.

В общем, сложно и пестро выйдет все-равно.

[tnenergy]

Если Зениты Российские, то Союзы из Куру - не Российские (я согласен с таким раскладом, но почему-то многих бесит).

[jr0]

Ну, меня не бесит. Согласен с любым делением, которое имеет физический смысл. В имеющейся графике, как в понимаю, учтены пуски Протона. массой более 700 т, который летал более 400 раз, и SS-520, массой 2.5 т, запущеная впервые. Хотелось бы выделить "промысловые" носители, их сравнить. Если в стране много попыток создать новый носитель, то это хорошо, наверное, а не плохо. Даже когда новые ракеты летают плохо