за три минуты до полуночи
"Бюллетень" опубликовал очередной отчет, "часы судного дня" остались там же:
основные рекомендации (постарался оставить самую суть, серым шрифтом мои комментарии):
● Резко сократить предлагаемые расходы на программы модернизации ядерного оружия.
Планы США и России на ближайшие десятилетия сравнивают с "заново создаваемыми" ядерными триадами, и остальные ядерные державы пытаются соответствовать.
расходы, возможно, раздуты, но т.к. пока разоружение не предвидится, да и не нужно - лучше держать порох сухим. для глобальной безопасности полезнее свежие ракеты.
● Оживить процесс разоружения, с акцентом на результаты.
США и России, советуют начать переговоры о сокращении стратегических и тактических ядерных арсеналов.
переговоры нужны, безусловно, как минимум для выработки совместной повестки и взаимопонимания. тактическая составляющая, как представляется, в обозримом будущем останется камнем преткновения: американцы продолжат делиться авиабомбами с европейскими союзниками, наши ракеты при движении в сторону от Европы становятся ближе к Аляске. плюс разные веселые соседи у всех имеются. наверное, вовлечение "третьих стран" в дискуссию именно по тактическому оружию может поспособствовать все тому же росту взаимопонимания.
● Начать диалог с КНДР, чтобы уменьшить ядерные риски.
для соседних стран угроза неотложная, но с учетом темпов совершенствования свои ядерных и ракетных арсеналов КНДР, угроза быстро станет глобальной.
да, надо, но по "темпам совершенствования" есть сомнения.
● Осуществлять конкретные действия в соответствии с Парижской конвенцией для резкого сокращения выбросов парниковых газов и удерживания потепления ниже 2 градусов Цельсия.
не моя тема, но конкретные действия, как правило, всегда лучше пустых деклараций.
● Заняться проблемой коммерческих ядерных отходов прямо сейчас.
Расширение производства атомной электроэнергии может стать основным фактором для ограничения изменение климата, а может и не стать, но в любом случае будет потребность в безопасных и надежных временных и постоянных хранилищах ядерных отходов.
важные и полезные вопросы, причем здесь есть неплохой потенциал для Росатома - как в части технологий, так и территорий. насколько я понимаю, если, действительно, атомная энергетика станет одним из значительных факторов борьбы с глобальным потеплением, то количество вводимых мощностей вырастет "рывком"/ организовать сопоставимый рывок по введению мощностей переработки представляется даже более сложной задачей, соответственно, на определенном этапе тема хранения так или иначе встанет.
● Создать институты, специально предназначенных для изучения и влияния на потенциально катастрофические злоупотребления новыми технологиями.
"дайте нам денег":)
основные рекомендации (постарался оставить самую суть, серым шрифтом мои комментарии):
● Резко сократить предлагаемые расходы на программы модернизации ядерного оружия.
Планы США и России на ближайшие десятилетия сравнивают с "заново создаваемыми" ядерными триадами, и остальные ядерные державы пытаются соответствовать.
расходы, возможно, раздуты, но т.к. пока разоружение не предвидится, да и не нужно - лучше держать порох сухим. для глобальной безопасности полезнее свежие ракеты.
● Оживить процесс разоружения, с акцентом на результаты.
США и России, советуют начать переговоры о сокращении стратегических и тактических ядерных арсеналов.
переговоры нужны, безусловно, как минимум для выработки совместной повестки и взаимопонимания. тактическая составляющая, как представляется, в обозримом будущем останется камнем преткновения: американцы продолжат делиться авиабомбами с европейскими союзниками, наши ракеты при движении в сторону от Европы становятся ближе к Аляске. плюс разные веселые соседи у всех имеются. наверное, вовлечение "третьих стран" в дискуссию именно по тактическому оружию может поспособствовать все тому же росту взаимопонимания.
● Начать диалог с КНДР, чтобы уменьшить ядерные риски.
для соседних стран угроза неотложная, но с учетом темпов совершенствования свои ядерных и ракетных арсеналов КНДР, угроза быстро станет глобальной.
да, надо, но по "темпам совершенствования" есть сомнения.
● Осуществлять конкретные действия в соответствии с Парижской конвенцией для резкого сокращения выбросов парниковых газов и удерживания потепления ниже 2 градусов Цельсия.
не моя тема, но конкретные действия, как правило, всегда лучше пустых деклараций.
● Заняться проблемой коммерческих ядерных отходов прямо сейчас.
Расширение производства атомной электроэнергии может стать основным фактором для ограничения изменение климата, а может и не стать, но в любом случае будет потребность в безопасных и надежных временных и постоянных хранилищах ядерных отходов.
важные и полезные вопросы, причем здесь есть неплохой потенциал для Росатома - как в части технологий, так и территорий. насколько я понимаю, если, действительно, атомная энергетика станет одним из значительных факторов борьбы с глобальным потеплением, то количество вводимых мощностей вырастет "рывком"/ организовать сопоставимый рывок по введению мощностей переработки представляется даже более сложной задачей, соответственно, на определенном этапе тема хранения так или иначе встанет.
● Создать институты, специально предназначенных для изучения и влияния на потенциально катастрофические злоупотребления новыми технологиями.
"дайте нам денег":)