(Untitled)

[ddotm]

Популярный блогер Митрич предложил задать вопрос Путину ( http://mi3ch.livejournal.com/2211661.html). Его пригласили на встречу и он спросил своих читателей, есть ли вопросы к президенту

Comments

[leecougan]

Уже начали строить доходные дома. Мало пока что.

[ddotm]

Мало и, наверное, в основном в Москве/Питере, да? Поищу, спасибо за информацию.

[chatbizarre]

Если цены будут резко меньше рыночных цен на съемное жилье - этого не допустят те, кто так или иначе эти цены устанавливает. А если цены будут те же, то какой смысл строить новые дома?

[chatbizarre]

Сейчас очень многие (в том числе временно и мы) живут на съемных квартирах. Квартиры на рынке на любой вкус, вовсе не обязательно "бабушка-стайл". Но цены не малы. Мы за однушку - правда, огромную, почти 60м, если считать балконы, и со свежим ремонтом - платим 45 тр в месяц.

[ddotm]

Если бы вы были не пианисткой, а, скажем, инженером или программистом и вам бы предложили денежный контракт на 8 месяцев в Ростове-на-Дону, как бы вы туда перебирались? В США я могу всё подготовить, подключить, снять не отходя от монитора. В любой точке страны. И это благодаря системе съёмного жилья. Не знаю, есть ли точно такое в Европе. Здесь это позволяет профессионалам жить и не думать о бытовых мелочах.

[ddotm]

Частные квартиры отличаются от корпоративных доходных домов как день и ночь. Это просто разные вещи. Когда весь дом сделан под съём, там есть дополнительные услуги, общение с владельцами совсем иное, права и обязанности иные, появляется возможность снять жильё на другом конце страны по электронной почте - они получают мои данные, проверяют меня по базам данных и к моему приезду есть свежеотремонтированное жильё. Я ведь не имел в виду буквально «бабушка-стайл», ключевые вещи это: 1) весь дом такой или только моя квартира и 2)Владелец частое лицо или корпорация.

[shkripka]

я была бы счастлива, если бы такое было (и, может быть, не так бы хотелось уехать хоть куда-нибудь, где есть где жить), но не вижу никаких признаков и не верю, что хоть что-нибудь будет сделано для просто людей.

[ddotm]

Во-от! А сколько людей смогло бы вернуться - уму не растяжимо. Сейчас возвращение для большинства невозможно именно по этой причине. Особенно если дети и не очень-то «перебьёшься где-нить» месячишко-другой.
Это не может быть сделано для не просто людей. Или для них или не будет сделано вовсе. Мне интересно понять почему не делается, ведь дело прибыльное и долгоиграющее.

[shkripka]

ох, ну зачем, зачем вам это? Вы, видно, просто забыли всю эту реальность в отдалении.
Кошмарный уровень бытового озлобления, прежде всего. Ежесекундную готовность драться и давать отпор. Человек человеку волк. И никакого "хорошо, богато и спокойно" нет. Лично у меня.
Хоть как-то можно жить, пока ты более-менее здоров и у тебя в кармане, случайно (как у нас) или нет - хоть что-то есть. При мысли о серьезных проблемах со здоровьем у себя или у близких только покрываешься холодным потом - не поможет никто и ничто. Добровольная страховка страхует только от неожиданностей, (ВИЧ, рак и туберкулез не входят), а обязательная ничего не гарантирует.
Если вы у себя в Штатах не спите под мостом и имеете какую-никакую медицину для себя и семьи, приезжать сюда - глупость... простите

[ddotm]

Я уехал из СССР, когда такого бытового озлобления ещё не было и человек-человеку-волка тоже ещё не было.
Я несомненно не сплю под мостом. Медицина в США - это надо испытать на себе. Поверьте, мы с женой тоже покрываемся холодным потом при мысли о болезни.

Вопрос со съёмным жильём, однако, насущный, верно? Если бы было хорошее съёмное жильё, это бы сильно изменило картину жизни для множества россиян и эмигрантов. Ведь не обязательно же, в самом деле, бросаться в омут. Можно, например, приехать на годик, поосмотреться, поработать... Вот я и подумал, может попытаться задать такой вопрос президенту?