Наболело.

[ddotm]

Детские книги. Какие же они по большей части глупые и как плохо написаны! Когда дети маленькие и читаешь всё это миллион раз с выражением, то уже начинаешь искать там, в этой «поэзии» чуть ли не смысл жизни... И начинается нервный тик от этого уродливого «вдруг из маминой из спальни».
Конечно, детям не расскажешь о большой и чистой любви между

Comments

[reminor]

Чуковский замечательный, он нужен для развития речи. Ребекка уже томами его цитирует.

Еще я люблю стихи Ренаты Мухи и Вадима Левина.

А обсуждать стихи вообще не надо, они не для того. Сказки тоже, на самом деле, не повод для дум, часто в них много народного идиотизма, как в Рябе. Обсуждать можно хорошую прозу, но до нее надо дорасти

[ddotm]

Петя и Маша тоже Чуковского всего шпарят. Спросите меня шо я таки думаю про ту Федору...

Мне интересно, чем всякие Набоковы-Бунины речь развивали? Была ли на свете жизнь до Барто-Чуковского-Маршака-Михалкова?

[ddotm]

Спасибо за информацию! «Петсон и Финдус» как Вам?

К возрасту Жюль Верна трудность с качеством книг исчезает. Денискины рассказы это уже феерия душевной пищи. А вот всё для совсем маленьких мне кажется однотипным и бедным.

[leecougan]

Жаль моя жена близко не подходит к компьютеру, она бы Вам рассказала о хороших детских книгах - их очень много. У неё полки забиты и русскими, и англоязычными, и европейскими книжками для детей. И классика и современная литература.

[ddotm]

Да, жалко, информация не помешала бы.

Мне жена, прочитав мой горячечный бред, уже написала список того, что у нас дома есть помимо Чуковского - нам ведь родители коробками книги шлют. Просто наверное услышал в очередной раз «ах ты гадкий, ах ты грязный» и нервы не выдержали.