Глубокая ирония

Jun 16, 2011 13:11

заключается в том, что в России победила революция в 1917-м году. Сейчас это выглядит почти необъяснимым. (Этакие размышления по поездке в Селижаровский район Тверской области).

image Click to view

тверская область, revolution, manu chao, россия, практическая география

Leave a comment

Comments 14

leralera June 16 2011, 11:49:06 UTC
Когда начинаешь чувствовать (а не наблюдать) жизнь русской глубинки чувство времени и любая историческая хронология как-то уходят на второй план. Это как намалёванные красные звёзды на развалинах усадьбы Семёновская-Отрада )

Reply

dddb June 16 2011, 13:14:43 UTC
В Китае тоже каким-то несусветным чудом победил Мао. Как спрашивается

Reply

leralera June 16 2011, 13:34:51 UTC
Ну так и в Китае та же тема наблюдается. Стоит заехать в какую-нибудь Юньнань, в горы вопрос о каком-то историческом процессе отпадает сам собой ) Россия подчинена не времени, а пространству. Китай, в этом смысле, подчинён небу )

Я бы ещё хотела побывать в Штатах, чтобы понять а как у них получается связывать один берег с другим )) И что такое трагедия Средней Америки...

Reply


leralera June 16 2011, 11:51:14 UTC
У Аксёнова, в романе "Остров Крым" это почти сквозная тема...

Reply

dddb June 16 2011, 13:13:07 UTC
Нужно перечитать. Я его в детстве вычитывал частями в журнале "Юность"

Reply

leralera June 16 2011, 13:40:31 UTC
Ну да, там же альтернативная история. В какой-то момент, потомок белоэмигрантов путешествует по стране Советов в автобусе. Очарован дичью происходящей )

Ну вот хотя бы кусок
http://www.loveread.ru/read_book.php?id=335&p=10

Reply


leralera June 16 2011, 13:53:16 UTC
Может всё дело в аморфном, мало чем интересующемся населении. Если поговорить с жителем глубинки, можно сорвать мозг, если честно. Один мой респондент 10 лет назад электрифицировал хантайские посёлки. До этого их жители ни разу не смотрели телевизора.

Reply

dddb June 16 2011, 14:46:41 UTC
Интересуются повсюду "чем привыкли". В Индии, Афганистане, США - повсюду. Телек я вообще не рассматриваю как действенное орудие чего бы то ни было. Революции происходят,когда телевизоры не работают.

Reply

leralera June 16 2011, 15:39:39 UTC
Неправильно сформулировала. Не мало чем интересующимся, а интересующимся чем-то другим, чего нет, не было и не будет в медийном пространстве. Например, можно интересоваться степенью просушки чая, или изменениями почвы, или тем насколько хорошо прогрелись камни на солнце...

Про революции можно долго рассуждать ) Телевизоры, (и прочие медийные ресурсы) может быть и не работают во время революций, но играют хорошую роль при их подготовке ) Разве нет?
Вот арабские революции вышли из Фейсбука, как говорят ))

Reply

dddb June 16 2011, 22:14:31 UTC
А у меня точка зрения немного другая, может быть, она покажется странной. Я думаю, что СМИ не играют никакой роли при подготовке или проведении революций. Они плавают на поверхности, иногда отображая, иногда искажая действительность, когда движение происходит в виде флуктуаций самого потока. Они как щепки сверху лежат, телевизоры, фейсбуки и т.п. Может быть, фейсбук и поддерживал общение, но он сам по себе ничего не дал. Дало что-то, что накопилось внутри людей.

Reply


leralera June 16 2011, 15:50:55 UTC
как однажды написала одна моя знакомая девушка

"В прошлом году я снова научилась читать и ринулась дочитывать и перечитывать русскую классику 19 и 20 века. Русская литература 19 и 20 века окончательно убедила меня в существовании Бога и неизбежности октябрьской революции." )))

Reply

dddb June 16 2011, 22:15:26 UTC
Мне кажется, что можно было прийти и к ровно противоположному выводу, смотря в каком эмоциональном состоянии читать.

Reply


Leave a comment

Up