В Аризоне разрастается скандал из-за массовых нарушений на праймериз

[ddavidyan]

В Аризоне разгорается скандал в связи с массовыми нарушениями и препятствованием голосованию во вторник на местных праймериз. Многие избиратели простояли в огромных очередях в течение 5 часов, чтобы узнать, что «по ошибке» не были зарегистрированы в качестве членов партии. На некоторых участках просто закончились бюллютени

Comments

[elenabautina]

Все как везде и всегда) Все уже решено заранее. Выборы это такое шоу, очень затратное и бестолковое.

[ddavidyan]

О, шоу не то слово, сельский театр на выезде, причем с МХАТовским надрывом, шекспировскими страстями, Голливуд отдыхает. Чем больше экспессии и экзальтации, тем лучше, шаманят, впадают в неистовство, клеймят. Чем тише и адекватнее претендент, тем у него меньше шансов. Потому как зрителю нужен театр. Ну а тк как президент в принципе ничего не решает, он просто витрина власти, вот и нужен хороший драматический актер, который выполнил бы роль мессенджера)))) По-настоящему независимых лидеров до власти не допустят, а вот харизматичных пжалста! Потому рейган был хорошим президентом, умел представить народу дело так, как будто это они что-то решают, Трамп - эксцентрик, но людям это нравится. Если его приручат, будет веселить народ. Обама - типичный Пьеро, бровки домиком, борьба за медицину его доконала. за всем этим фасадом люди даже не пытаются понять, что действительно им на пользу, а что нет. Вот это печально.

[nuinu6]

Так у кого наши демократии-то учились?)) Яблочко от яблоньки...
Помнится нам в перестройку объясняли, чтобы получилась демократия, нужно как минимум две партии чтобы боролись за власть. А вот чтобы планета Земля была демократичной, наверное тоже как минимум должно быть два типа общества? и чтобы они не угрожали друг другу войной и не ставили друг другу подножки, а честно конкурировали, доказывали свое преимущество? Ну это конечно, если верхушка действительно ставит своей целью благоденствие всех живущих на Земле, а не что-то иное.
Так почему же поборники демократии так стремятся к однополярному миру?((

[ddavidyan]

О да, тут американцы мастера по двойным стандартам. Внутри страны check &balance, любимая фишка, мол, никто ничего не решает, система живет сама по себе, это поезд, едет по рельсам, машинист только может ускорять или сбавлять скорость, а попробуй курс измени)))) Это и есть принцип американской демократии: неважно, кто рулит, главное, в правильном направлении едем, товарищи))) В принципе так было задумано изначально, лет 200 назад, и те президенты, которые много прыти выказывали, плохо кончали, как правило. Система не терпит ярких личностей или слишком самостоятельных, крылышки она им пообрывает))) Потому политики в основном люди средние, а в президенты выбиваются люди с актерскими замашками. В принципе кто есть американский президент: это медиатор, компромиссная фигура, которая должна быть связующим звеном между управленцами и народом, чтобы передавать правильно месседжи электорату, чтоб тот соглашался с решениями законодателей. Чем харизматичнее лидер, тем успешнее процесс идет. Рейган был хорошим актером, потому его любили. Обама

[ddavidyan]

Внутри страны они с системой уживаются, противовесы восхваляют, мол, а как же без этого, нужно же баланс сохранять. две партии, одна уравновешивает другую, президент ничего самостоятельно решает, сенат и конгресс уравновешивают его, верховный суд уравновешивает конгресс, сенат и президента. Все независимы )))) и имеют право вето. чтобы что-то решать, надо договориться со всеми, иначе не пройдет. Это и кстати бесит их в Путине, что он имеет один больше власти решать, чем весь аппарат управления США вместе взятым. Вот что их доводит до колик и является предметом критики. В России человек во главе, он и решает, он не раб системы, систему он может менять. А в Америке наоборот, система рулит вне зависимости от человека. Американцы понимают, что, если придет кто-то типа Ельцина или Горбачева, то тогда российская система их устраивает, она работет на них. Потому они и не критиковали тогда тех за авторитаризм, а ведь полномочия были те же. Но авторитарная система для американцев эффективна только тогда, когда имеют дело со своей марионеткой.

[nuinu6]

А я не встречала их диалог о геях... не бросите ссылку в личку? С интересом просвещусь)))
А то что она не ответит можно не сомневаться)) она на мой взгляд вообще не способна на связную речь))) Сектанты - очень точное определение))) Упертые до невозможности, даже если поймут что не правы, все равно назло всем себе нос отморозят)))

[grigss]

Аризонского Чурова - на мыло, а нашим аризонским братьям нужно оказать всемерную поддержку в организации "мирных беспорядков" против лживой диктатуры американских олигархов!!!

[ddavidyan]

Хе-хе, пока только подписи собирают, но есть активисты, на святое покушаются, что, мол, законодательство надо менять))))

[grigss]

Эх, слабаки!..
У нас даже трусы-либерасты лезут на полицейские дубинки не имея на то никаких оснований!
А уж если народ на улицу выйдет, так это только валить из страны и остается, поскольку русский бунт - он бессмысленный и беспощадный)

[ddavidyan]

да-да, один даже полицейского покусал, бешенство, наверное. Ну здесь не либеральная российская полиция, здесь пристрелят на месте, кому же охота помирать, не успев даже требования высказать. Это в России их терпеливо выслушивают, пока те истерят, потом вежливо выпроваживают. Вот тут было выступление фермеров в Орегоне. можно сказать, последние ковбои дикого запада, местные белоленточники)))) Ну и дали им немного порезвиться, а потом вмешалось правительство, хлоп и нету
http://www.5-tv.ru/news/103955/
https://russian.rt.com/article/140136