А, точно. Но пока вы не напомнили в голове держал только Малую землю. Не- не буду переделывать. Поколение нулевых смутно знает кто такой Ленин, что уж тогда лить им в уши про трехтомность!
А кстати- у вас какие представления о том каким должен быть идеальный сферический в вакууме президент?
незадолго до появления Путина (это было перед думскими выборами) к нам в город приезжал специалист с социологическим опросом насколько я помню терминологию, он проводился в пилотажном варианте - видимо, во многих регионах страны
там был комплекс вопросов на эту тему, но не звучала тема президента - а так, обобщённый образ (желательный) политика всё было профессионально в смысле вариабельности вопросов, съёмка на камеру, 2 разновозрастные группы - 25-35 лет и 35-45.
некоторые "цитаты" я услышала, просто считала сходу в словах Путина, когда он уже баллотировался, а не при назначении
вот так прилично работают технологии - что пожелаешь, то потом и выдадут(в пиаре)
Я бы вот поставил сначала на пост министра иностранных дел директора Большого театра или Мариинки, если пару лет продержится- можно и в президенты двигать.
отбросим ёры давайте порассуждаем, если получится, так:
1. из какой сферы деятельности он желателен?
2. каким опытом должен обладать? + характер деятельности
3.как показывает практика, премьер министр м.б. столь ключевой фигурой, что нужно описывать их в паре - не обязательно как тандем
4. какой смысл об этом говорить, если мы всегда эти фигуры получали "на блюдечке с золотой каёмочкой", а смена власти происходила по сценариям наследования либо переворота
ну, может где-то на местном уровне что-то было, но прошло
мне интересны личные мнения каким должен быть идеальный президент без оглядки текущие реалии. Для меня важно например чтобы до избрания он уже был успешным администратором, а не просто складноговорящем известным персонажем.
любая профессиональная сфера недостаточна - подумалось: а президенты как учатся, дополучают компетентность, которой им не хватает?
из области экономической географии, системной аналитики - вот на сегодня это знание необходимо, чтобы комплексно оценивать интересы страны не только с подачи окружения, но быть готовым различать лапшу, которую могут вешать -
правда, это важно тогда, когда человек в некоторой части отождествляет своё президентство со страной, такое возможно с людьми т.н. "типа А", правда, для них риск в том, что сгореть могут быстрее
может быть, наивно путаю сферу компетентности премьера и президента, но среди всех околополитических фигур, которые видела за это время, мне импонирует Аман Тулеев
Мне думается, когда мы говорим про опыт управления, то это должен быть привязанный к практике опыт и знания, хотя в случае с Тулеевым это ещё и харизма
Значит если отвлечься от реалий то лаконично ваша позиция сформулирована как: харизматичный успешный практик с хорошей теоретической базой (с хорошим образованием). Так?
Comments 19
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Не- не буду переделывать. Поколение нулевых смутно знает кто такой Ленин, что уж тогда лить им в уши про трехтомность!
А кстати- у вас какие представления о том каким должен быть идеальный сферический в вакууме президент?
Reply
насколько я помню терминологию, он проводился в пилотажном варианте - видимо, во многих регионах страны
там был комплекс вопросов на эту тему, но не звучала тема президента - а так, обобщённый образ (желательный) политика
всё было профессионально в смысле вариабельности вопросов, съёмка на камеру, 2 разновозрастные группы - 25-35 лет и 35-45.
некоторые "цитаты" я услышала, просто считала сходу в словах Путина, когда он уже баллотировался, а не при назначении
вот так прилично работают технологии - что пожелаешь, то потом и выдадут(в пиаре)
Reply
Я бы вот поставил сначала на пост министра иностранных дел директора Большого театра или Мариинки, если пару лет продержится- можно и в президенты двигать.
Reply
давайте порассуждаем, если получится, так:
1. из какой сферы деятельности он желателен?
2. каким опытом должен обладать? + характер деятельности
3.как показывает практика, премьер министр м.б. столь ключевой фигурой, что нужно описывать их в паре - не обязательно как тандем
4. какой смысл об этом говорить, если мы всегда эти фигуры получали "на блюдечке с золотой каёмочкой",
а смена власти происходила по сценариям наследования либо переворота
ну, может где-то на местном уровне что-то было, но прошло
Reply
Для меня важно например чтобы до избрания он уже был успешным администратором, а не просто складноговорящем известным персонажем.
Reply
из области экономической географии, системной аналитики - вот на сегодня это знание необходимо, чтобы комплексно оценивать интересы страны не только с подачи окружения, но быть готовым различать лапшу, которую могут вешать -
правда, это важно тогда, когда человек в некоторой части отождествляет своё президентство со страной, такое возможно с людьми т.н. "типа А", правда, для них риск в том, что сгореть могут быстрее
может быть, наивно путаю сферу компетентности премьера и президента, но среди всех околополитических фигур, которые видела за это время, мне импонирует Аман Тулеев
Мне думается, когда мы говорим про опыт управления, то это должен быть привязанный к практике опыт и знания, хотя в случае с Тулеевым это ещё и харизма
Reply
Reply
Leave a comment