Спасибо за ссылку. Но категорически не могу согласиться с пафосом. Не потому, что "народ" лучше (или хуже, чем о нем пишут), чем думает по тиражам автор статьи, страдающий все-таки неким комплексом русофобства. Нельзя судить о продвинутости народонаселения только, по большей части, по тиражам больших журналов. Дискурс в обществе формируется не только определенной моделью, спущенным государством и/или веяниями альтернативной тусовки (горбачевской ли "перестройкой, диссидентами, оппозиционерами и т.д.). Да и 7% - ЛУКАВАЯ ЦИФРА... Не надо заморачиваться исключительно на цифры социологов! особенно в "смутное" время. Интерпретировать нужно и возможность реальных, т.н. "честных" ответов, и вопросы омнибуса и т.п. Есть разные соцслужбы, но даже и ВЦИОМ, и Левада, и ФОМ, - и провластные, и "как бы оппозиционные" не могут представить сколько-нибудь объективные данные (только очень-очень приближенные) в силу все-таки слабого и устаревшего инструментария, выборки и т.д. Мне показалось статья излишне переполнена именно наивными штампами.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
"Новый "Взгляд"-"Так жить нельзя"-2,3,4,5...-"До и после полуночи"...
но...придется, товарищ, чутка погодить)
Reply
http://lebed.com/2008/art5436.htm
Reply
Reply
Leave a comment