СОСУЛИ РУЛЯТ! Рейтинг 100 самых влиятельных женщин России: фаворитки и патерналистская тина климакса

[daynice]

Валентина Матвиенко, Ольга Голодец и Наталья Тимакова возглавили рейтинг 100 самых влиятельных женщин России Список составлен р/с "Эхо Москвы" совместно с и/а Интерфакс, РИА-Новости и журналом "Огонёк".

Председатель Совета Федерации и ex.-губернатор Петербурга Валентина Матвиенко вновь возглавила ТОП-100 самых влиятельных женщин России, в тройку

Comments

[yanatvr]

32 (28) Тина Канделаки, телеведущая, совладелец компании "Апостол"
33 (41) Майя Плисецкая, балерина, народная артистка СССР

[daynice]

... Рейтинг 100 самых влиятельных женщин России - это всего лишь цифирки, цифири, не бери в голову. Ты же видела состав экспертов (посмотри у меня, сплошь мужики, и примерно одного полит.и СМИполя ягоды), - сплошь мужики, либо при власти, либо при СМИ кормящиеся. НЕ ВПОЛНЕ ОБЪКТИВНО. В т.ч. и поэтому, взгляд получился ОДНОБОКИЙ. Нужна изменить методологию исследования, подключить экспертов из проф.сообществ (не только управленцев, власти и СМИ как сейчас), иначе это "красивый рейтинг" "43 друзей Венедиктова" (глав.реда "Эха Москвы"), - сколько в составе "экспертов" там коров, гостей, журналистов "Эха Москвы" - работающих и работавших - Кобаладзе, Дзятко, Демарский и т.д., - подаренный В.Миронюк, С.Миронюк и всем известным женщинам к 8 марта и маржа-приправка к пиару собственных изданий и станций.

[yanatvr]

...я всё больше отдаляюсь от политики. нет у меня на это сил. повышенное давление никак не могу привести в норму с началом весны. погода постоянно меняется а я стала какая-то суперметеозависимая. раньше смеялась над такими особями.

[daynice]

... а так и надо относиться к этому рейтингу 100 самых влиятельных женщин России - со смехом, как к дорогой и красивой игрушке. Он "квази-политичен" и отчасти бесполезен, показывает верхушку айсберга, и то далеко не всю, в прогноситческом и аналитическом плане весьма слабый, а состав экспертов, выставлявших оценки ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВЕН, и, главное критерии методологии НЕСОВЕРЕШЕННЫ. Поэтому и такая вопиющая однобокость. Всяки инструмент несовершенен, ноя полагал, что у организаторов хватит ума и здравого смысла учесть недостатки и оплошности прошлого рейтинга. Не хватило, пошли самым простым путем, видоизмененным за время копипастом прошлых методик и технологий. Так что на титул серьезного, всестороннего социологического исследования (а не только опроса экспертов и количества упоминаний в СМИ, два детерминанты распределения мест), авторы не сподобились. А жаль...

... в нас жутки мороз для весны -11 за окном, дует... И все как сомнамбулы ходим, тоже метеозависимые...