КАТАСТРОЙКА МОДЕРНИЗАЦИИ: демиург Сурков, Старый Примус и все, все, все!

[daynice]

"Ну давайте уже изобретем сами что-то и удивим весь мир! Пусть они у нас покупают!" - пытался зажечь сердца предпринимателей кремлевский чиновник. Предприниматели сидели тихо и с изумлением смотрели на него, зачем им ломать и без того прекрасно работающий бизнес ради мечтательных идей призрачных инноваций. Уловив скепсис во взглядах, Владислав

Comments

[daynice]

... вот, радиационная угроза, демодернизатор, которым в пору Общество синих ведерок только и распугивать... Маньяк он, маньяк, помешались все на "пассионариях" - общество гумилевцев-голодранцев, нашарившее себе сырьевые активы, призывающее бизнес, к самоубийству.

- За время нашего длительного отсутствия в клубе возникли разногласия, а мой уход в связи с некоторыми другими обстоятельствами привел к его роспуску. Пиквикский клуб больше не существует. :))) "Посмертные записки Пиквикского клуба" Диккенса, - вся эта ватага сурковских проектов "клубного назначения", как массоны, ей богу, тайные сходки в дорогих отелях... Карбонариев боятся, вот и ноют о пассионариях... Дождемся?! "Авантюрист и любитель приключений, принц Богемский Флоризель" счел свою речь перед членами РСПП феерической как... "Триумф Великого Комбинатора" Остапа Бендера, а чем кончил :)))

"Я понимаю, что сижу тут перед вами - артист разговорного жанра... Но очень бы хотелось, чтобы в следующий раз вы предложили свои проекты!"
(В.Сурков)

[studebayker]

(Фильмы у нас теперь с легкой руки депутата ГосДумы от "Единой России" В.Мединского делятся на "правильные" и "неправильные". )

А вы не вкурсе, что это целый филосовский вопрос - построение мира на принципах добра и зла?
Всегда есть что-то правильное и не правильное, как, например, мед и пчёлы в известном мультике.

И у вас есть понимание правильных и неправильных фильмов - хотя бы по принципу - нравится/не нравится. Так что не судите Мединского строго, ибо сами виновны не меньше, чем он.

[daynice]

>>> Всегда есть что-то правильное и не правильное, как, например, мед и пчёлы в известном мультике.

Это аргументация г**на Мединского?! Молодцы, верной дорогой идете товарисчччи. Ну, ладно Мединского учили по старым партийным лекалам ВЦСПС и ЦК КПСС, его подход - отрыжка "школы коммунизма", историк он хренов, хотя сам и отвергает марксизм-ленинизм, но вся "Е**ная Россия" построена на его принципах. Тогда почитайте "дедушку Ленина", о "принципах социалистического реализма", "партийную организацию и партийную литературу, и пр. хрень об искусстве. Сыты - по горло этими тезисами Ильича.

И оценить произведения искусства по критериям: "правильный" -= "не правильный" - уже давно нелепо и смешно, ничего "философского" в такой оценке нет, это - спекулятивный подход.

д

[snowok]

[daynice]

... ага, "не ходите детки в Африку гулять", особенно в "ночь музеев" на актуальное искусство! Сам по себе трэш еще не признак класса и мастерства, и жесткач уже не будоражит и не возбуждает, разве только подростков на стадии полового созревания...