Обочинных ездоков сделают виновными в ДТП

[davydov_index]

Верховный суд России вынес беспрецедентное решение - «ездоки» по обочинам, в случае ДТП будут априори виновны в аварии, даже если она произойдет из-за того, что водитель другого транспортного средства нарушил правила.

Comments

[ext_3303039]

...водитель ехал по дороге / слева и собирался повернуть налево, но столкнулся с машиной, которая двигалась по обочине / справа....- а это как?

[frant79]

Та же мысль. Ничего не понял! Значит, они ехали навстречу друг другу? Но тогда и авария была на перекрестке, и обочина тут ни при чем.

[frant79]

Думаю все же, что №1 поворачивал направо. Только так можно было бы принимать во внимание "помеху справа".

[ext_3303039]

помехи справа быть не могло, потому, что обочина для стоянки и при начале движения тот кто на обочине обязан пропустить движущиеся транспортные средства / которые на дороге

[gallakosh]

Напоминает только одно: в Африке если пострадавший в ДТП негр ночью не был одет в белое, то он-то в любом случае и виноват, даже если сбивший его водитель пьяный в ноль ехал по встречке. Или даже по обочине.

[no_globalism]

Ага, тоже вот сижу и представить пытаюсь...

[cerber_55]

ДДД!

[4makarbi4]

Не стал бы делать здесь такие выводы, как автор. Прецедент, игнорировать... Суд первой инстанции был неправ, т.к. правило правой руки действует на перекрестках и при перестроении. Если был перекресток, то помеха была не справа, а сзади, а перестроения не было, т.к. водитель №1 ехал в крайнем правом ряду. Все логично и справедливо. А обочечники как ездили, нарушая, так и будут.

[frant79]

Прикольно, если там не было перекрестка, а водила пошел вправо, чтобы тоже объехать всех по обочине)))

[4makarbi4]

Очень могло быть!)))

По условиям задачи

[ahax]

перекрёсток был.
На Ленинградке по выходным вечером "в Москву" регулярно троллю так обочечников, поворачивая у танка в Зелик.