А где шла речь о лагерях террористов? Разговор идёт о том, что безобидные существа не должны отвечать за чужую агрессию. У меня была собака, метис лайки, в течение 16 лет. Проблемы случались: например, мне приходилось отгонять от неё криком и угрожающими жестами стаю диких собак, но говорить, что гулять с ней было невозможно, я бы не стал.
Лагерь террористов - это территория, которая стая диких зверей считает своей. Домашнее животное типа собака плюс ее хозяин непрошенные гости в лагере террористов. Пару раз поотбиваетесь от террористической банды в десять-пятнадцать головорезов, - больше своего питомца там выгуливать не захотите, найдете другое место. К тому же какой-нибудь мелкой террористической твари возможно удасться цапнуть вас за ногу или вашего питомца. О бешенстве надеюсь слышали? Итак: на территории, контролируемой четверногими террористами любая собака будет непрошенным чужаком и будет немедленно аттакована зубастыми бандитами. Выгуливать своего питомца без проблем там НЕВОЗМОЖНО. Стало быть мирных четверолапых в лагере клыкастых террористов по умолчанию быть не может. А с террористами у спецслужб разговор короткий.
Вероятно, Вы, как творческий человек, не смогли не добавить в свой текст то, что придало мысли завершённость... Поэтому не отреагировали на мои слова о том, что я полтора десятка лет выгуливал свою питомицу в городской черте, где случалось всякое: приходилось, например, и стаю собак отгонять и - тоже добавлю - терпеть уколы от бешенства после укуса молодого ротвейлера.
Но мне и в голову не приходило подвергать смертельной опасности ВСЕХ собак в округе, как спецслужбам, в чём бы их ни обвиняли, не приходит в голову уничтожать заложников вместе с террористами. Но именно это и делают живодёры-отравители, превращая безобидных домашних собак в обречённых на смерть заложников.
Кстати, нашёл у Вас стихотворение, где были такие строки:
Следить Шпионить Сахар сыпать В бензобак К таким вещам Я с детства не приучен.
Как-то странно вкупе с ними выглядит Ваша поддержка тех, кто сыплет яд в пищу для собак и втихаря разбрасывает её на газонах...
Похоже, что мы топчемся на одном месте. Для дискуссий подобного рода это весьма характерно, поскольку, как правило, все мешается в одну кучу, в которой разобраться весьма сложно. Попробуем отделить зерна от плевел
( ... )
на территориях обитания зверопсов нахождение не членов звериной банды НЕВОЗМОЖНО априори. Что позволяет наносить точечные удары по собачьим террористам с помощью спецсредств без риска для домашних особей.
Вынужден в третий раз повторить, что это заблуждение, поскольку в течение 16 лет, в компании других владельцев собак выгуливал свою подопечную на территории, где встречались стаи бродячих псов.
Добавлю, что в Петербурге от ядов, разбросанных живодёрами, погибли уже десятки домашних собак.
Хороший хозяин не позволяет своему питомцу жрать с земли, что попало
Позволять не позволяет, но питомцы слушаются не всегда, особенно молодые. Кстати, у Вас была когда-нибудь собака?
Долго вспоминал, что мне напоминает стилистика Вашего текста. Вспомнил:
Ситуация в Питере не такая сложная и угрожающая, как описанная Вами, а собак тем не менее травят.
Что касается байки об антифашистском комитете, то мне их рассказывать не надо, поскольку в 90-ые я был лично знаком с некоторыми лидерами неофашистского движения в Питере, которые позже отсидели некоторое время именно за распространение нацистской символики и прочие акции.
Где Вы увидели какие-то жалобы? Я всего лишь констатирую факт, что ни один хозяин не может со стопроцентной гарантией уберечь свою собаку от отравленной "вкусняшки", особенно если собака молодая. Не надо собак заводить? Да нет, это живодёрам (как бы романтично они себя ни называли) не надо подличать.
-Намордники по закону полагаются далеко не всем породам собак, а гибнут от ядов и болонки и таксы. Увы и ах. При этом даже крупные собаки на выгуле находятся без намордников и поводков. Удивительно, да?
-Почему нет специально приспособленных для выгула собак мест - вопрос к городским властям. Собачья площадка занимает не гектар, ее организация стоит не миллионы. Почему собаководы не желают позабоиться о себе и своих питомцах самостоятельно - вопрос к собаководам.
"постараетесь ли Вы отравить также и его" - нет, не постараюсь. На такого персонажа распространяется действие Гражданского и Уголовного кодекса, на него можно подать заявление в полицию и призвать к ответу за его действия. А на собаку - нельзя. Понимаете разницу?
Увы и ах. При этом даже крупные собаки на выгуле находятся без намордников и поводков. Удивительно, да?
И вновь я не нахожу логики в Вашей реплике. Я говорю о том, что действия отравителей направлены на уничтожение опасных собак, а гибнут все - а Вы о чём?
Впрочем, понятно, что втихаря разбросать яд гораздо безопаснее, чем вызвать полицию туда, где хозяин выгуливает ротвейлера, бультерьера или добермана без намордника и поводка. Он ведь и побить может, правда? А так разбросал незаметно - и домой, наслаждаться из окошка чужой болью и горем...
Собачья площадка занимает не гектар, ее организация стоит не миллионыСобачья площадка - не тюремный двор. Это должна быть территория, равная по размерам небольшому парку, и в большом городе таких должно быть много. Ясно, что во времена уплотнительной застройки, когда элитные апартаменты и бизнес-центры растут как грибы, за каждый квадратный метр городской территории идёт борьба. К чему охотнее прислушается чиновник: к доводам любителей (и ненавистников) животных или к приятному шуршанию
( ... )
"наслаждаться из окошка чужой болью и горем" Об этом расскажите покалеченным людям и родителям покалеченных детей. Я так понимаю, к собакам вы относитесь с гораздо более теплыми чувствами, чем к людям. Это показательно.
"К чему охотнее прислушается чиновник" Бизнес-центр и жилье можно построить далеко не везде. Причин тому может быть масса. А вот выделить 50 квадратных метров для любителей животных можно в значительно большем количестве мест.
"Так вот и действуйте! В чём проблема?" Спасибо, без вас не догадался бы.
"Так проблема в том, что Вам именно собаку наказать хочется?" Проблема в том, что вы читать не умеете.
"Это даже не тюремный двор..." Тюремный двор - 5х5 метров, окружен бетонными стенами и перекрыт проволочной сеткой поверху. Да, определенно, площадка 5х10 метров с полуметровым деревянным заборчиком и снарядами для собак - не тюремный двор.
Естестевенно, вы не можете прокомментировать - читать-то не умеете.
Любовь к животному, сострадание его боли не может быть патологией. Что касается предложенных Вами площадок 5 x 10 метров с заборчиком, то это Вы описали вольер, вероятно, виденный в детстве в зоопарке. Для собак это то же самое, что для людей - тюремный двор.
"Не комментирую" и "не могу комментировать" - разные вещи.
Reply
Reply
Reply
Итак: на территории, контролируемой четверногими террористами любая собака будет непрошенным чужаком и будет немедленно аттакована зубастыми бандитами. Выгуливать своего питомца без проблем там НЕВОЗМОЖНО. Стало быть мирных четверолапых в лагере клыкастых террористов по умолчанию быть не может. А с террористами у спецслужб разговор короткий.
Reply
Но мне и в голову не приходило подвергать смертельной опасности ВСЕХ собак в округе, как спецслужбам, в чём бы их ни обвиняли, не приходит в голову уничтожать заложников вместе с террористами. Но именно это и делают живодёры-отравители, превращая безобидных домашних собак в обречённых на смерть заложников.
Кстати, нашёл у Вас стихотворение, где были такие строки:
Следить
Шпионить
Сахар сыпать
В бензобак
К таким вещам
Я с детства не приучен.
Как-то странно вкупе с ними выглядит Ваша поддержка тех, кто сыплет яд в пищу для собак и втихаря разбрасывает её на газонах...
Reply
Reply
Вынужден в третий раз повторить, что это заблуждение, поскольку в течение 16 лет, в компании других владельцев собак выгуливал свою подопечную на территории, где встречались стаи бродячих псов.
Добавлю, что в Петербурге от ядов, разбросанных живодёрами, погибли уже десятки домашних собак.
Хороший хозяин не позволяет своему питомцу жрать с земли, что попало
Позволять не позволяет, но питомцы слушаются не всегда, особенно молодые. Кстати, у Вас была когда-нибудь собака?
Reply
Reply
Ситуация в Питере не такая сложная и угрожающая, как описанная Вами, а собак тем не менее травят.
Что касается байки об антифашистском комитете, то мне их рассказывать не надо, поскольку в 90-ые я был лично знаком с некоторыми лидерами неофашистского движения в Питере, которые позже отсидели некоторое время именно за распространение нацистской символики и прочие акции.
Где Вы увидели какие-то жалобы? Я всего лишь констатирую факт, что ни один хозяин не может со стопроцентной гарантией уберечь свою собаку от отравленной "вкусняшки", особенно если собака молодая. Не надо собак заводить? Да нет, это живодёрам (как бы романтично они себя ни называли) не надо подличать.
Reply
Reply
Увы и ах. При этом даже крупные собаки на выгуле находятся без намордников и поводков. Удивительно, да?
-Почему нет специально приспособленных для выгула собак мест - вопрос к городским властям.
Собачья площадка занимает не гектар, ее организация стоит не миллионы. Почему собаководы не желают позабоиться о себе и своих питомцах самостоятельно - вопрос к собаководам.
"постараетесь ли Вы отравить также и его" - нет, не постараюсь. На такого персонажа распространяется действие Гражданского и Уголовного кодекса, на него можно подать заявление в полицию и призвать к ответу за его действия. А на собаку - нельзя.
Понимаете разницу?
Reply
И вновь я не нахожу логики в Вашей реплике. Я говорю о том, что действия отравителей направлены на уничтожение опасных собак, а гибнут все - а Вы о чём?
Впрочем, понятно, что втихаря разбросать яд гораздо безопаснее, чем вызвать полицию туда, где хозяин выгуливает ротвейлера, бультерьера или добермана без намордника и поводка. Он ведь и побить может, правда? А так разбросал незаметно - и домой, наслаждаться из окошка чужой болью и горем...
Собачья площадка занимает не гектар, ее организация стоит не миллионыСобачья площадка - не тюремный двор. Это должна быть территория, равная по размерам небольшому парку, и в большом городе таких должно быть много. Ясно, что во времена уплотнительной застройки, когда элитные апартаменты и бизнес-центры растут как грибы, за каждый квадратный метр городской территории идёт борьба. К чему охотнее прислушается чиновник: к доводам любителей (и ненавистников) животных или к приятному шуршанию ( ... )
Reply
Об этом расскажите покалеченным людям и родителям покалеченных детей.
Я так понимаю, к собакам вы относитесь с гораздо более теплыми чувствами, чем к людям. Это показательно.
"К чему охотнее прислушается чиновник"
Бизнес-центр и жилье можно построить далеко не везде. Причин тому может быть масса. А вот выделить 50 квадратных метров для любителей животных можно в значительно большем количестве мест.
"Так вот и действуйте! В чём проблема?"
Спасибо, без вас не догадался бы.
"Так проблема в том, что Вам именно собаку наказать хочется?"
Проблема в том, что вы читать не умеете.
Reply
Нет, ровно с такими же.
выделить 50 квадратных метров для любителей животных можно в значительно большем количестве мест.
50 кв.м., насколько я помню из курса геометрии, это площадка 5м х 10м или примерно 7м х 7м... Это даже не тюремный двор...
Остальное не комментирую.
Reply
Это патология.
"Это даже не тюремный двор..."
Тюремный двор - 5х5 метров, окружен бетонными стенами и перекрыт проволочной сеткой поверху. Да, определенно, площадка 5х10 метров с полуметровым деревянным заборчиком и снарядами для собак - не тюремный двор.
Естестевенно, вы не можете прокомментировать - читать-то не умеете.
Reply
Любовь к животному, сострадание его боли не может быть патологией. Что касается предложенных Вами площадок 5 x 10 метров с заборчиком, то это Вы описали вольер, вероятно, виденный в детстве в зоопарке. Для собак это то же самое, что для людей - тюремный двор.
"Не комментирую" и "не могу комментировать" - разные вещи.
Reply
Leave a comment