Где на Руси жить хорошо? --- Рейтинг качества жизни в крупных городах России

[davydov_index]

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тыс. человек.




В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам:

1. состояние системы здравоохранения и безопасность населения,
2. работа образовательных учреждений,
3. материальное благополучие жителей города,
4. работа жилищно-коммунальных служб,
5. благоустройство города,
6. состояние дорожного хозяйства,
7. баланс миграции населения города.

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства.

Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тыс. человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей.

В итоге в списке оказались 37 городов.
Общий рейтинг исследованных городов по качеству жизни

1. Тюмень
2. Москва
3. Казань
4. Краснодар
5. Санкт-Петербург
6. Челябинск
7. Екатеринбург
8. Красноярск
9. Новосибирск
10. Оренбург
11. Ростов-на-Дону
12. Владивосток
13. Пермь
14. Набережные Челны
15. Хабаровск
16. Пенза
17. Томск
18. Уфа
19. Кемерово
20. Барнаул
21. Воронеж
22. Самара
23. Ярославль
24. Рязань
25. Нижний Новгород
26. Иркутск
27. Ижевск
28. Липецк
29. Кострома
30. Новокузнецк
31. Саратов
32. Тольятти
33. Астрахань
34. Омск
35. Ульяновск
36. Курган
37. Волгоград

Одним из важных результатов исследования является отсутствие прямой зависимости между экономическим потенциалом, размером города с одной стороны, и качеством жизни в городе - с другой стороны. Так, Кострома, город, уступающий прочим региональным центрам по числу жителей и экономическим показателям, занял достойное место по многим составляющим качества жизни. В итоге 83% жителей Костромы считают свой город удобным для жизни. Для сравнения - Москву удобной считают 71% горожан.
Рейтинг городов по качеству работы системы здравоохранения и обеспечения безопасности

В части качества работы системы здравоохранения и обеспечения безопасности населения первые места заняли Рязань, Пенза, Краснодар, Санкт-Петербург и Астрахань. В целом исследованные в работе города ранжированы.

1. Рязань
2. Пенза
3. Краснодар
4. Санкт-Петербург
5. Астрахань
6. Воронеж
7. Ульяновск
8. Оренбург
9. Барнаул
10. Омск
11. Липецк
12. Ярославль
13. Уфа
14. Москва
15. Кострома
16. Казань
17. Набережные Челны
18. Ростов-на-Дону
19. Саратов
20. Челябинск
21. Волгоград
22. Томск
23. Хабаровск
24. Екатеринбург
25. Тюмень
26. Пермь
27. Новосибирск
28. Ижевск
29. Владивосток
30. Новокузнецк
31. Тольятти
32. Красноярск
33. Самара
34. Кемерово
35. Иркутск
36. Нижний Новгород
37. Курган

Рейтинг городов по качеству образования

Рейтинг исследованных российских городов по качеству работы образования возглавляют Тюмень, Челябинск, Томск, Санкт-Петербург и Пермь. Москва, как ни странно, занимает последнее место по качеству образования среди рассмотренных городов.

1. Тюмень
2. Челябинск
3. Томск
4. Санкт-Петербург
5. Пермь
6. Екатеринбург
7. Казань
8. Новосибирск
9. Ярославль
10. Самара
11. Хабаровск
12. Саратов
13. Краснодар
14. Пенза
15. Воронеж
16. Иркутск
17. Нижний Новгород
18. Кострома
19. Рязань
20. Омск
21. Курган
22. Ульяновск
23. Барнаул
24. Новокузнецк
25. Кемерово
26. Ижевск
27. Владивосток
28. Липецк
29. Ростов-на-Дону
30. Красноярск
31. Тольятти
32. Оренбург
33. Уфа
34. Астрахань
35. Набережные Челны
36. Волгоград
37. Москва

Тут надо пояснить, почему Москва оказалась на последнем месте в рейтинге по качеству образования. Во-первых, доходы работников муниципальных дошкольных учреждений и учителей в Москве сильно отстают от средней заработной платы по городу в целом. Это приводит к вымыванию лучших кадров из системы образования. Во-вторых, москвичи достаточно низко оценивают свои возможности получить качественное образование - и это несмотря на наличие в городе школ и ВУЗов, относящихся к числу лучших в стране. По-видимому, жители города по названной выше причине низко оценивают среднее качество общедоступного образования в городе, кроме того, за места в лучшие школы и ВУЗы идет жесткая конкуренция. Оба эти обстоятельства снижают потребительскую оценку качества образования в столице.
Рейтинг городов по состоянию и уровню обслуживания жилого фонда

Рейтинг городов по состоянию и обслуживанию жилого фонда возглавляют Набережные Челны, Тюмень, Москва, Оренбург и Краснодар.

1. Набережные Челны
2. Тюмень
3. Москва
4. Оренбург
5. Краснодар
6. Санкт-Петербург
7. Ижевск
8. Казань
9. Кемерово
10. Челябинск
11. Тольятти
12. Новосибирск
13. Екатеринбург
14. Иркутск
15. Новокузнецк
16. Пермь
17. Уфа
18. Омск
19. Хабаровск
20. Н. Новгород
21. Томск
22. Барнаул
23. Рязань
24. Владивосток
25. Воронеж
26. Ростов-на-Дону
27. Курган
28. Красноярск
29. Пенза
30. Липецк
31. Самара
32. Ярославль
33. Кострома
34. Волгоград
35. Ульяновск
36. Саратов
37. Астрахань

Рейтинг городов по состоянию дорог

Города-лидеры по состоянию дорожного хозяйства - это Кемерово, Тюмень, Челябинск, Набережные Челны и Новокузнецк.

1. Кемерово
2. Тюмень
3. Челябинск
4. Набережные Челны
5. Новокузнецк
6. Казань
7. Тольятти
8. Москва
9. Пенза
10. Оренбург
11. Краснодар
12. Нижний Новгород
13. Санкт-Петербург
14. Владивосток
15. Екатеринбург
16. Астрахань
17. Новосибирск
18. Ростов-на-Дону
19. Ижевск
20. Томск
21. Липецк
22. Красноярск
23. Уфа
24. Барнаул
25. Пермь
26. Воронеж
27. Омск
28. Саратов
29. Хабаровск
30. Ярославль
31. Курган
32. Кострома
33. Иркутск
34. Ульяновск
35. Рязан
36. Самара
37. Волгоград

Источник: Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Давыдов.Индекс